Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 09.02.2022г. в 20 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... гос.рег.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Как усматривается из материалов дела, ... г. в 20 час. 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Благоустройство Сергиев Посад», ООО «Скайград девелопмент», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 398 068,00 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании после объявленного перерыва истец заявленные требования поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, определенную заключением судебной экспертизы без учета износа. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для возложения ответственности и взыскания ущерба с ответчика МБУ «<ФИО>», поскольку, обрыв резьбы комбинированной полипропиленовой муфты, в результате которого произошел залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к ООО «Скайград девелопмент» (№) - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещения ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником помещения с кадастровым номером 77:03:0004010:2029, общей площадью 14,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, д. 5, корп. 1, второй этаж, ком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ЧОП «АБ МИГ-2» не может нести какую-либо ответственность перед собственником помещения в связи с ненадлежащим исполнением собственником своей обязанность по содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ЧОП «АБ МИГ-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено>. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании и материалами дела установлено, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащим <ФИО>, в пункте взимания платы, при в въезде на участок платного переезда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что ответчик АО «Инвестиционная компания «РПД-Рязань» добровольно уклонился от получения судебного извещения, и признает его надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «РПД-Рязань» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании с Ф. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» возмещения ущерба в размере 80 540,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 616,20 руб., указав, что между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 07.06.2021 ответчика Ф. была принята на работу в ООО «Газпром теплоэнерго МО» на должность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Ф. о возмещении материального ущерба удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов в обоснование требований ссылаясь на то, что 23.05.2022 в результате переустройства и переноса
Описательная часть
Для определения размера причиненного залитием ущерба, истец обратилась в ООО «ФБОЭ», согласно выводам которого, стоимость причиненного ущерба составила 69850,00 руб. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просила
Мотивировочная часть
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 37220,40 руб., судебные расходы в общем размере 64869,86 руб
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя следующим
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» (далее – ООО «Дом Сервис Красноармейский») о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 14
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержав изложенные в иске доводы, настаивала на их удовлетворении в полном объёме, указывая, что материальный ущерб <ФИО> причинён
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы ООО «Дом Сервис Красноармейский» о том, что согласно заключённому договору управляющая компания не отвечает за содержание придомовой территории, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: гХХ. Ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.ХХХ Таким образом, материалами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса, при этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 350 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA Ceed
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 400000 рублей в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки от выплаты страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по действующим ставкам Банка России
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает <ФИО> и <ФИО> извещенными о времени и месте судебного заседания. Оценивая данный отчет, суд не находит оснований не доверять выводам, содержащимся в нем, учитывая, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к работнику о возмещении материального ущерба, указав, что <ФИО> работала в ООО «Промышленно-Транспортная Корпорация» (далее по тексту: ООО «ПТК») с ** в должности мастера погрузки на условиях полной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала на основании доводов, изложенных в иске, представила письменные пояснения по иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие оснований для заключения договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба и соблюдение правил заключения такого договора возложена законом на работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Промышленно-Транспортная Корпорация» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска указано о том, что <дата> в 11.15
Описательная часть
Как следует из содержания объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных при производстве по делу об административном правонарушении, так и в ходе подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым руководствоваться указанным отчетом как допустимым, относимым, достаточным доказательством подтверждающим размер причиненного истцу вреда в результате виновных действий <ФИО>..;
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2022 года 14 часов 05 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21150 гос. номер № (принадлежащим <ФИО>) на федеральной дороге Р-217 «Кавказ» АД М-4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник ЗелАО», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №***, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, на основании договора передачи от 24.11.2009 №*** (том 1 л.д.43-44)
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В материалы дела Фондом капитального ремонта представлены акты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник ЗелАО», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что в ДТП, имевшее место 16.01.2021 года ответчиком <ФИО>, было повреждено ее транспортное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от определение инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району Л.С.В., № от 21.06.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в полном объеме, отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что ... произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи признанием ответчиком иска, суд считает, что истцу следует возвратить 70% от этой суммы, то есть 3993,50 рубля. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 711,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО УК «Союз-ПК» ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 190151руб. 45 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Союз-ПК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, не спаривая факт залива квартиры истца по вине управляющей организации, с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Управление указанным многоквартирным домом, осуществляется ОООУК «СОЮЗ-ПК». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере ....... руб., государственной пошлины в размере ....... руб. В обоснование иска указано, что <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, штрафные санкции на истца были наложены за нарушение положений ст. 29 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" № 52-ФЗ от 30.03.1999 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, привлечение АО «РТК» к ответственности с назначением наказания в виде штрафа не может быть отнесено к прямому действительному ущербу, который обязан возместить работник организации. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обосновании требований указав, что 29.10.2021 водитель <ФИО> управляла автомобилем Рено Сандеро, допустила столкновение на нерегулируемом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. В
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Автостройкомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17.05.2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «МАЗ», госномер , принадлежащее ООО «Автостройкомплекс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом была выполнена надлежащим образом, возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, судом были приняты исчерпывающие меры к соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автостройкомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что вступившим в законную силу приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.06.2022 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 26.08.2022 в 16.10 час. возле водитель <ФИО>, управляя автомобилем ИЖ 2126-030, государственный регистрационный номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
