Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Шехсаидову Занки Давудовичуо возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки ВАЗ 2107 г.р.з. М444КУ05. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО>, удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 276 741 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей принадлежащим <ФИО> и под управлением <ФИО> и принадлежащим и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела содержат доказательства вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, факта повреждения автомобиля и понесенных расходов, а также прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба в размере 745 412, 92 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не приведено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает. При
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Удмуртской Республике () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-172422, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Porsche Panamera
Мотивировочная часть
Поскольку иной момент ни законом, ни соглашением сторон не установлен, решение суда в законную силу не вступило, просрочка уплаты взысканных сумм отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Едрис о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что дата напротив адрес произошло ДТП с участием автомашин
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата напротив адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> <ФИО> Едрис, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, и
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Тахы <ФИО> Едрис, дата. рождения, гражданина адрес, студента ------», проживающего по адресу: адрес в пользу ООО «СК «Гранта»
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> суду пояснил, что не признает исковые требования, исходя из заключения эксперта, в соответствии с условиями №2, изложенными в нем, вина ответчика
Мотивировочная часть
Суд, исходя из анализа представленных доказательств в совокупности, в том числе материалов проверки дорожно-транспортного происшествия содержащего объяснения участников происшествия А.Б.А., попова А.А., Ч.Н.Ю., о том, что водитель
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», в лице страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Тульской области (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком <ФИО> в соответствии со ст.173 ГПК РФ исковых требований СПАО «Ингосстрах» не противоречит закону, не нарушает права
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, по гражданскому делу №2-171/2023 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в лице страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Тульской
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>с участием автомобиля марки «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключения экспертов в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства, поскольку они обоснованы и мотивированы, выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 418 802 рубля 88 копеек, расходов по оплате госпошлины
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 57615,39 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" возмещение ущерба в размере 57615,39 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 31.05.2021 между истцом и ООО Специализированный застройщик «Проектно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика в пользу страховой компании убытков, с учетом размера ущерба установленного судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, в размере 151 107 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> совершил противоправные действия в отношении автомобиля CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, анализирую положения гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 84381,20 руб., госпошлины в сумме 2731 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 17 декабря 2021 года по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, в том числе исходя из указанных выше объяснений участников ДТП, схемы ДТП, согласно которой в момент столкновения автомобиль М. находился на проезжей части дороги, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО> удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 200 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств и Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО> Нарушение им требований Правил дорожного движения состоит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» () к <ФИО> () удовлетворить в полном объеме
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-гарантия» обратилось с названным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел страховой случай с участием автомобиля К.Р., VIN №
Описательная часть
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда
Мотивировочная часть
САО «Ресо-гарантия» обратилось в адрес ответчика <ФИО> с претензией о возмещении суммы ущерба в размере 81162,50 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа и не исполнена до настоящего времени. Принимая во внимание положений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СФ «Адонис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 58527,26 руб., государственной пошлины в сумме 1956 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 12 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вывод об управления в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством М. непосредственно <ФИО> и оставление им места ДТП сделан в постановлении судьи, то суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» ущерб в размере 58527,26 руб., государственную пошлину в сумме 1956 руб
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ООО «Город», в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в порядке суброгации компенсацию
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами по делу, в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что по состоянию на 08.05.2021 –
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассматривая характер возникших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Город» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
16 января 2023 года в суд поступило исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков порядке суброгации. В обоснование требований САО «ВСК» указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшего транспортным средством Инфинити, государственный регистрационный знак №, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что к истцу САО «ВСК» в рамках наступившего страхового случая перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику <ФИО>, как к лицу
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, наследникам <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая – пожара, произошедшего 31.05.2022 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что она является единственным наследником после смерти своей матери <ФИО>, погибшей во время пожара 31.05.2022. Ею
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный документ не может служить достоверным доказательством исправности электрической проводки в принадлежащей <ФИО> квартире, как на дату проверки счетчика, так и на дату пожара 31.05.2022. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2023 года произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры №78, собственником которой является <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем суд отказывает истцу во
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2024 года по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 106715 руб. 76 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению. Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 77 439, 80 руб., причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису №КМ1341005
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 198685 руб. 00 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению. Истцом по настоящему гражданскому делу были
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере *. и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что 02.07.2023
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 97 020 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97 020 руб. 40 коп
