Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление МВД России по городу Саратову. В судебном заседании представитель ответчика федерального казенного учреждения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 239 530 руб. 42коп., взыскании расходов на проведение оценки в размер 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5595
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу:
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖСК», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> (доверенность № от <дата>) заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «С-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 730 923,85 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10
Описательная часть
<дата> около 15 часов 45 минут на 532 км +800 м автодороги Р-22, где проводились ремонтные работы, водитель <ФИО> Т.С., житель , управляя автопоездом в составе автомобиля Вольво регистрационный знак Н 300 XT 05 с полуприцепом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки автомобиля Вольво с государственным регистрационным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что истец являются собственниками <адрес> В по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 155 421 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, пояснив по существу. Судом установлено, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства несения вышеуказанных расходов, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 4 п. 1
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с 25 июня 2020 по 18 октября 2021 года на основании трудового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, делая вывод о вине ответчика о непривлечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (..), действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, полностью удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано на то, что <ФИО> принадлежит автомобиль БМВ государственный регистрационный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль БМВ 316i государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Из
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на положения ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причинённый в результате падения снега и наледи
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры – 1 661 019 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Заключение судебной экспертизы стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении повторной, либо дополнительной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства доводы истца о наличии вины ответчика в произошедшем заливе, в связи, с чем суд считает, что исковые требования о взыскании материального ущерба, с учетом выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 264 110,40 рублей, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца в размере 264 110,40 рублей. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ... года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и ПТС ТС. Согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно схеме места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства … государственный регистрационный знак …, в размере …. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом установлено, что …в … часа … минут на … <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП … ответчик на законном основании управляла транспортным средством - … г.р.з. …, в связи с чем она несет ответственность перед потерпевшим за вред
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юго-Восточная агрогруппа» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба в размере 19039 рублей 60 копеек, указывая, что в период с <дата> по <дата> ответчик являлся работником ООО «Грибановский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Юго-Восточная агрогруппа» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.05.2022, л.д. 66, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представленные истцом доказательства не опровергают доводы <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Юго-Восточная агрогруппа» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов отказать в связи с пропуском срока обращения в суд
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата в районе
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26.05.2022 года в 14 часов в районе <адрес>у г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки «Skoda Rapid» госрегзнак У269АО71 под управлением
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 11,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приказом от 05 февраля 2018 года был принял на работу в АО «Русская телефонная компания». Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного можно констатировать, что периодом образования недостачи данного аппарата следует считать с 07 июля 2021 года по 20 июля 2021 года. С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская телефонная компания» – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ “адрес Хамовники» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение ООО «КГ «АЛЬФА», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца Горбачев Р.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и с учетом уточненного искового заявления просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются равно долевыми собственниками квартиры №..., расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры № 106 дома 5 по адрес в адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ адрес Люблино» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДорСетьСтрой» обратилось в Лискинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.05.2022 в 23 час. 35 мин. у <адрес> водитель автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № <ФИО> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 22.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДорСетьСтрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к САВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании ответчик САВ пояснил, что <дата> управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем г/н <номер>, двигался по третьей полосе движения. В пути отвлекся на иное дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком, помимо сведений о размере заработной платы, иных документов, подтверждающих трудное материальное положение, каковыми могли бы быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к САВ о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хлебпоставка» о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хлебпоставка» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке стоимости ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что квартира №......, расположенная по адресу: адрес........., принадлежит на праве собственности <ФИО> В указанном жилом помещении зарегистрированы: <ФИО> и <ФИО> Между тем, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. В силу статей 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска
