Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 70 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 306 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в 18 часов 15 минут в городе Волгоград, в районе д.13 по ул. Рабоче-Крестьянская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклоняется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что <ФИО> похитил принадлежащие ему денежные средства, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 68 823 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, поскольку к нему судебным актом применена мера медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, на момент рассмотрения спора ответчик находится
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность вышеприведенных обстоятельств и доказательств свидетельствует о том, что ущерб истцу <ФИО> причинен именно в результате незаконных действий ответчика, а потому подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что по вине ответчиков произошел залив принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес на праве собственности принадлежит истцу. Суд также учитывает, что в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст. 1064 ГК РФ, ответчик, как собственник квартиры, из которой произошло повреждение помещения, принадлежащего истцу, обязан возместить причиненный ущерб, Выводы экспертов в заключении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Удача» и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №..., расположенной по адресу: адрес, ул.
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Удача» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, пояснила по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец адрес Банк (Россия)» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что Приговором Мещанского районного суда адрес от 01.07.2019 <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, поскольку солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, в пользу Шевчук-Любишевского <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУЗ «Городская поликлиника № 3» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22.02.2022 совершено ДТП на <адрес>. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ №, принадлежащим ему на праве собственности, не выбрав безопасную дистанцию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать с ответчика ущерб в размере 246 107,2 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 738,07 рублей. В остальной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что требования заявлены не в рамках по ОСАГО и истец вправе требовать полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №3» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным Л.В к Ф.Г.Н., Ф.О.Г. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. <дата> произошел залив указанной квартиры по причине
Описательная часть
Представитель ответчика Ф.Г.Н. – <ФИО> в судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями к Ф.Г.Н., а также с заключением судебной оценочной экспертизы. Пояснила, что ответчики Ф.О.Г. и Ф.Г.Н. поживают
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ф.Г.Н. – <ФИО> в судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями к Ф.Г.Н., а также с заключением судебной оценочной экспертизы. Пояснила, что ответчики Ф.О.Г. и Ф.Г.Н. поживают
Резолютивная часть
Л.В Фёдоровны к Ф.Г.Н., Ф.О.Г. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, общей площадью 47,4 кв.м. на 7 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Квартира, в которой проживает
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> поддержала требованиям по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом отчет полно и правильно отражает размер ущерба, причиненного заливом квартиры. Размер ущерба ответчиком не оспаривается
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, которым просит обязать ответчика за свой счет установить на кровле <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, и, ссылаясь на изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Воротниковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Гормост» о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате наезда на посторонний предмет, находившийся на мосту в районе дома № 10 по адрес, обслуживаемом ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что приговором Мокшанского районного суда города Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным. Пояснил, что одежду для умершего приобретали в магазине у ИП <ФИО> его супруга и мама на его денежные средства. Расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленную истцом квитанцию № 000679 от 22.12.2019, обосновывающую несение расходов, суд с учетом положений статья 67 ГПК РФ, полагает взыскать необходимые расходы на погребение в следующих размерах: стоимость гроба - 15000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Деметра», ООО «Управляющая компания «ТЭН-Сервис», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что квартира им отремонтирована в полном объеме, ущерб по факту затопления не компенсирован до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деметра» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» (далее – АО «Транснефть-Верхняя Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что размер ущерба не доказан, ими производились выплаты в счет возмещения вреда
Мотивировочная часть
Поскольку приговорами Рязанского районного суда Рязанской области в отношении ответчиков установлена их вина в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба истцу, учитывая, что размер причиненного истцу ущерба был
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Федеральному казенному учреждению «Нижнее-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных
Мотивировочная часть
В связи с оспариванием определенной истцом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возможности образования механических повреждений автомашины при указанных обстоятельствах ДТП, судом на основании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 146886,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчики, не оспаривая сам факт залива, вину в произошедшем заливе, указали, что истцом не доказан размер причиненного ущерба. Заключение, представленное истцом, считают составленным в нарушение законодательства, представив
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение об оценке №....от 16.07.2019 года, составленном специалистом ООО «СитиЭкспертиза», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КолПи» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с 17.06.2019 года по 21.06.2019 года на пасеке истца, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Болдырева Ю.Г. исковые требования поддержали, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что ООО «КолПи» обрабатывая поле с горчицей в ночное время с 18 на 19 июня 2019 года препаратом, относящимся к первому классу опасности для пчел, заблаговременно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КолПи» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в возмещение материального ущерба, причиненного массовой гибелью пчел, 1703064 рубля и судебные расходы в размере 15814 рублей, а всего 1718878 (один миллион семьсот
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что автомобиль передан ему, но в нем не осталось ни одной годной детали. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный потерпевшему <ФИО>, составляет разницу между доаварийной стоимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района», в последствии с уточненным иском о взыскании суммы материального ущерба в размере 121 329 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (удостоверение адвоката от 06.09.2011 №) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора мены от 16.10.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.10.2001 (л.д
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика. Каких
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог», действуя в защиту интересов потребителей <ФИО>, <ФИО> (далее – истец, истцы) обратилась в суд иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов Долгая Ж.В. исковые требования поддержали и просили и удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что убедительных доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчиков не представлено, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в причинении ущерба истца
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог» в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1правил дорожного движения. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Метрогородок» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 381 207 руб., 84 000 руб. в счет возмещения вынужденных расходов по аренде другого
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Метрогородок» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что залив произошел при проведении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, в том числе показания ранее допрошенного свидетеля хх суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ИП <ФИО> х) в пользу <ФИО> х сумму ущерба в размере 381207 руб., расходы по оплате оценки 12000 руб., почтовые расходы 1468,29 руб., расходы по оплате услуг представителя 30
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что 22.02.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Volkswagen
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Суду пояснил, что 389 436 руб. является разницей между фактически потраченной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что разница между размером страхового возмещения, рассчитанного по Единой методике, и фактическим ущербом подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, а доводы ответчика о том, что стоимость
