Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, собственницей квартиры № …
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
29 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе <адрес> в результате действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 45457,50 рублей согласно следующему расчету: 98500руб. – 53042,50 руб. Поскольку 22.08.2022 и 22.09.2022 ответчиком
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика, собственника квартиры, расположенной по адресу: адрес, Восточное Дегунино, адрес, кори. 1, кв. ..., кадастровый номер 77:09:0002029:1907
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> в лице ФССП России обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 98 101 рубля, в порядке регресса. В обоснование заявленного иска <ФИО> указал, ответчик состояла
Описательная часть
Судом установлено, что приказом от <дата> №к УФССП России по <адрес> <ФИО> принята на федеральную государственную службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 9 ч 13 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения ДТП явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 10.1 ПДД РФ. Поскольку в судебном заседании
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО> в его пользу в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в мкр.Климовск <адрес> (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущербом и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиком, а поэтому считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 12.10.2021 ответчик совершил умышленное преступление средней тяжести - разбив правое переднее стекло припаркованного возле <адрес> года автомобиля Хендэ Туссон гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, автомобиль Хендэ Туссон гос. номер С936XX36 принадлежит <ФИО> (л.д.59-60). Материалами дела подтверждается, что автомобиль, принадлежащий истцу был
Мотивировочная часть
Проанализировав приговор Советского районного суда г. Воронежа по делу № 1-197/2022 от 16.02.2022 года, вступивший в законную силу 01.03.2022 года, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> () материальный ущерб в размере 99 695,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 6
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес Нижегородский» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Нижегородский» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с <ФИО> о возмещении морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в 18.53 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГПК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
01 августа 2022 года истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 73307,67руб., расходы по оплате оценки в сумме
Описательная часть
В судебном заседании 05.09.2022, проведенном посредством видеоконференцсвязи, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в отчете ИП <ФИО>, который содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы мотивированы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, собственницей квартиры № …
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гайворонский А.В., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что вина <ФИО> причинении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что 22 февраля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2022 года произошел залив жилого помещения, а именно квартиры расположенной по адресу: …., принадлежащей на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2021 года произошел залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. ……, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 17 час. 36 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение пункта 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в № мин. на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением. Указанные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец (с учетом уточнений) обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником . Многоквартирный дом находится в управлении ООО Управляющая компания «Ком Центр». <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО> не усматривается. При определении размера ущерба суд принимает во внимание следующее
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования уточнил в части суммы ущерба и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, остальные исковые требования
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на представителя сумма, штраф в сумме сумма Взыскать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, денежной компенсации морального вреда сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным, при определении размера материального ущерба, причиненного в результате залива истцу руководствоваться заключением эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2021 года произошел залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. ……, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в его пользу с <ФИО>, <ФИО> по 343500 руб. с каждого в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также по 7560
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о причинении вреда имуществу <ФИО> действиями <ФИО>, при управлении им источником повышенной опасности - автомобилем, собственником которого является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 12.04.2021г. около 12 часов 30 минут в г. Новый Уренгой произошло ДТП с участием транспортных средств Subaru Forester, принадлежащим на праве собственности истице и под ее управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать денежные средства в возмещение ущерба, размер которого определен заключением эксперта ООО «Агентство оценки и консалтинга»
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим высшее образование в области оценки собственности, экспертом-техником по независимой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЯмалГазРемСтрой» в пользу <ФИО> 1 511 917 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебные расходы в размере 57 934, 82 рублей
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 139 043,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980,87
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Ягуар государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным доводы ответчика о том, что в силу требований ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для снижения размера ущерба. Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 310 742 рублей
Описательная часть
Виновником ДТП являлся <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворению не подлежат. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> Г.Д.П., Г.И.А., через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных истцами требований. Суду пояснил, что <дата> двигался по левой полосе <адрес> со скоростью около 55 км/ч. Увидел, что впереди двигающийся
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем названный Закон как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
