Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 30.11.2021 в 22 час. 01 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Раменская УК» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 104 283 руб., стоимости услуг эксперта-оценщика в размере 6 000 руб., стоимости почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, представила заявление ор принятии решения без своего присутствия, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 15 000 руб. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, а также с учетом значительного превышения суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская УК», 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба в результате ДТП рублей, судебные расходы в размере рубля. В обоснование заявленных требований указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что с заключением судебной экспертизы не согласна, поскольку фактически понесенные затраты
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер и локализацию повреждений автомобилей, исследовав механизм образования таких повреждений, взаимное расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в доход федерального бюджета (ГУФСИН России по Свердловской области, ИНН №)
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что сумма пенсии в размере 145177 руб., выплаченная <ФИО>8 является прямым действенным ущербом, вместе с тем, истец ссылается на то, что размер ущерба, причиненного в связи с неправильным
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУФСИН России по Свердловской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло затопление <адрес>, принадлежащей истцу. В связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что проживает в <адрес>. <дата> она /<ФИО>/ пришла
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Амурлифт Хабаровск», суду пояснила, что <дата> происходил запуск системы отопления, о чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации № в возмещение материального ущерба 171 589 руб.06 коп., судебные расходы
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. На основании договора купли-продажи от (дата обезличена) реестровый номер , удостоверенного <ФИО> нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) реестровый номер , удостоверенного <ФИО> нотариусом Кстовского района Нижегородской области <ФИО> и <ФИО> на праве совместной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, <ФИО>, (дата обезличена) г.р. к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан Отделом УФМС России по Нижегородской в Кстовском р-не (дата
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит суд согласно уточненным требованиям взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. …… Управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ
Мотивировочная часть
Поскольку управляющей компанией обязанность по содержанию общего имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома исполнена не была, суд полагает законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Текстильщики" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 215 224 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2020 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, собственником которой является <ФИО> Судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 155 380 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 18 896 руб. 41 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Доказательств иной суммы ущерба ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая заключение оценщика, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 174 276 рублей 40 копеек (166 380+18 896,40), которая подлежит взысканию с ответчика
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ГБУ адрес <ФИО>» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт падения 08 февраля 2022 года льда с крыши дома по адресу: адрес, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гайворонский А.В., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что вина <ФИО> причинении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный недвижимому имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив по их существу, что через квартиры №, №, № и № дома № по <адрес> проложена общая канализация. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела и показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска с учетом уточнения исковых требований, указано, что истец, являясь клиентом банка АО «Тинькофф
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат ПСВ, действующая по доверенности и ордеру, требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений к иску, просили иск
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств законности действий сотрудников банка при разрешении вопроса о возможности снятия валюты в требуемом Истцом размере, а также учитывая, что путем
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве общей долевой собственности <адрес> набережная в <адрес>, в размере 99766 руб. 33 коп., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика опекун <ФИО> - <ФИО>, действующая в своих интересах
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, мотивируя свои требования тем, что 4 июля 2022 года в <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы иска, с учетом уточненных требований, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иска не признала. Пояснила, что собственником <адрес> в <адрес> является <ФИО> Акты о затоплении, представленные истцом
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль , <дата> года выпуска, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что возмещение материального ущерба в сумме 55 000 рублей подлежит взысканию ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 28 июня 2022 года в 21 час 00 минут на 135 км. автодороги А-260 Пенза-Балашов
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2022 года в 21 час 00 минут на 135 км. автодороги А-260 Пенза-Балашов-Михайловка г. Ртищево Саратовской области по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 22 января 2022 года около 20 часов 23 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагая виновным
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 55, статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что заключение ООО «Сибирь-Финанс» является надлежащим доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сахиб оглы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2021 произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай Генезис (HYUNDAI GENESIS)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1187 785 руб. (1 587 785,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дудочкиной (после заключения брака Носовой) Д.С. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 38038,43 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1341 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после окончания обучения <ФИО> явилась в АО «ФПК» для трудоустройства, работа ей не была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» » к <ФИО> (№) оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и <ФИО> заключили Договор страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником адрес (свидетельство о государственной регистрации права от дата)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (-----) возмещение вреда в размере 69 568,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 80906,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2627,20 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, принадлежащей <ФИО>, расположенной по <адрес>, имевшего место 07 августа 2022 года
Описательная часть
Из текста письменных возражений и устного объяснения представителя ответчика адвоката Горяева С.Б., данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик иск не признает, пояснив, что действительно указанный залив имел
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, взыскании суммы инфляции, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали. Пояснили, что уточнили требования с учетом индекса растущих цен. Оснований не доверять выводам судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку, поскольку она опровергнута заключениями судебных экспертиз. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
