Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) указывая, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что автомобиль им приобретен у <ФИО> по договору купли-продажи от <дата>, на учет в ОГИБДД автомобиль не ставил
Мотивировочная часть
Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу экспертное заключение № от <дата> оценщика <ФИО>, поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, мотивированы, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально истец Курбан Е.С. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края
Описательная часть
Истец Курбан Е.С., его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что поскольку МУП «Рубцовский водоканал» в добровольном порядке выплатил Курбану Е.С. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 80 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу расчета ущерба, причиненного истцу Курбану Е.С. в результате дорожно-транспортного происшествия 18.10.2021, заключение эксперта № 08-22-07-202, выполненное
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 01.01.2022 г. в 23.50 по адресу:
Описательная часть
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом поданного уточнения, о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, материальный ущерб просил возместить в размере, установленном судебной экспертизой, также настаивал на взыскании утраты
Мотивировочная часть
Выслушав участников, заключение прокурора, полагавшего исковые требований подлежащими частичному удовлетворению, в части материального требования о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а в остальной части
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 19 февраля 2023 года в 00 часов 05 минут на прилегающей территории ..., <ФИО>, при запуске двигателя с включенной передачей, управляя транспортным средством ВАЗ-21104
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с <ФИО>, ООО «Агротранс» в солидарном порядке сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в уточенном исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47 549 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> около 17-00 часов на <адрес> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Хоменко А.Д., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежащими, суд полагает исковые требования
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МАРКО ГРУПП» о взыскании с ответчика в счет оплаты восстановительного ремонта .............., в счет оплаты услуг независимого эксперта .............., в счет компенсации морального вреда – 500
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель истца <ФИО> показал, что в ходе рассмотрения гражданского дела .............. было установлено, что общий размер произведенной истцу страховой выплаты по КАСКО составил
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП <ФИО> при управлении транспортным средством марки «Daf», государственный регистрационный знак «..............», будучи водителем ООО «МАРКО ГРУПП», действовал не по своему усмотрению, а по поручению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАРКО ГРУПП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, указав, что правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 134) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 232 800 руб., компенсации причиненного морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в 14 часов 30 минут <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ... в сторону ..., со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате ДТП автомобилю истца были причинен повреждения, и как следствия материальный ущерб. Виновным в данном ДТП является ответчик <ФИО>, который в пути следования нарушил
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 540 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался, в судебном заседании участия не принимал, согласно направленному отзыву на исковое заявление требования полагал необоснованными и не подлежащими
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался, в судебном заседании участия не принимал, согласно направленному отзыву на исковое заявление требования полагал необоснованными и не подлежащими
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО г. Нижний Тагил, ООО «УБТ-Сервис», АО «Свердловскавтодор», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке имущественный ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив, что размер
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании дороги ответчиком ООО «УБТ-Сервис». Поскольку ООО «УБТ-Сервис» надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 110 800 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Принимая во внимание, что ответчик в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечившей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия (ливень), суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствие выставленного аварийного знака объясняется коротким промежутком между остановкой транспортного средства <ФИО> и совершенного <ФИО> Доказательств обратного материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.А. обратился в суд с иском к Б.М., Р.Ю. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 206 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.А. – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В предварительном судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению Д.А. причиненного ему в результате указанного дорожно-транспортного происшествия материального ущерба несет Б.М. как причинитель вреда. Учитывая изложенное, суд
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против исковых требований возражал, поскольку 01 марта 2022 года между ним и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля №334 транспортного средства – грузовой седельный тягач
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, административный материал по дорожно-транспортному происшествию, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд находит, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, <ФИО> обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года примерно в 16 часов 40 минут в адрес согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки ≪Джип Ренегад≫ г.р. з. X 763 ВС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 165605 рублей 47 копеек, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что транспортное средство до настоящего времени не восстановлено, отсутствуют денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия не покрытого стразовым возмещением в размере 165605 рублей 47 копеек. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Нижнетагильское» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года примерно в 16 часов 40 минут в адрес согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки ≪Джип Ренегад≫ г.р. з. X 763 ВС
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUZUKI SOBIO в сумме 193 700 руб., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Тутаевский городской суд ЯО поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. Истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истцов обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 188 856 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4977,13 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 6500 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 11500 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что по ее мнению лобовое стекло на ее автомобиле было разбито в результате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, МУП «Тагилдорстрой» является лицом обязанным возместить ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Тагилдострой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим. 21 февраля 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 21 февраля 2023 г. он ехал на своем автомобиле Шевроле-Нива в сторону .... Проехав д...., при подъеме в угор на его полосу
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства LADA VESTA с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 61 347 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов поддержал по основаниям и в размере, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ГПК РФ (в частности, ст.67), приходит к выводу о том, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим (л.д. 6-10) и уточненным (л.д.60-61) исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. С учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 16.12.2022 – л.д. 14), уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно истец пояснил суду, что после ДТП испытал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат удовлетворению, а именно необходимо взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб поврежденного автомобиля * в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
