Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что ... в результате залива
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по полису «квартира в деталях» серии 6190 ..., а именно: внутренняя отделка квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, указав в обоснование, что 08 октября 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2024 года в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №..., в результате проникновения воды из помещений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика на основании положений статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 63604 рублей 40 копеек
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» или истец) обратилось к <ФИО> с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 25 мая 2022 года в результате залива было
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2022 года в результате залива было повреждено имущество, застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по полису «квартира актив плюс» серии 6000 ..., а именно: внутренняя отделка квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что место прорыва, вследствие которого произошел залив, находится в зоне ответственности управляющей компании, а потому вина Общества ненадлежащем оказании услуг потребителям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
12 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 01 июля 2025 г., истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что материальных требований и претензий к САО РЕСО Гарантия у него
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО РЕСО Гарантия возражал против удовлетворения заявленных к нему требований, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка при обращении к нему с заявленными требованиями и на наличие оснований
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что .............. в 18
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что .............. в 18 час. 10 мин. на 58 км. + 200 метров автодороги «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав также на то, что просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 рублей. Так
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать причиненный ему материальный и моральный вред с <ФИО> и <ФИО>, а также взыскать рублей, потраченных на проведение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отчет об оценке составлен экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, оно является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 240 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличил исковые требования в части возмещения материального ущерба до 257 518,13 рублей исходя из выводов судебной автотехнической экспертизы, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненного работником, в обоснование указав, что <ФИО> с 03.04.2017г. была принята на работу на должность состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, просила иск удовлетворить. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения материального ущерба в размере 59421,22 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> была принята на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик в силу должностных обязанностей являлась
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованием о взыскании с работника ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ВВО ЖКС №10 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>.» (далее по тексту решения – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 15761 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № 000194-20-0700 от 04.08.2020 г., приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 000193-П-0700 от 04.08.2020 г. <ФИО> принят на работу в АО «РТК» в офис
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 15761 рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>.» удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Обращаясь в суд, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 100 287,92руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> была принята на работу в филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность . Судом установлено, что по факту хищения принадлежащих истцу товарно
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником оставить без удовлетворения
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Истец ООО «ТЕРМЕКС Карго» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб за недостачу вверенного работодателем имущества в сумме № коп. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что вина водителя-экспедитора заключается в том, что он, принял груз и расписался в сопроводительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соотнеся причинно-следственную связь между виновным противоправным поведением ответчика (работника), выразившиеся в нарушении пунктов 2.1,2.1.2, 2.3, 2.5, 2.17 должностной инструкции и трудового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Термекс КАРГО" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, залив квартиры истца произошел по причине «течь участка канализационной трубы в техническом шкафу», что входит в состав общедомового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Волан М», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес адрес» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, залив квартиры истца произошел по причине «течь участка канализационной трубы в техническом шкафу», что входит в состав общедомового
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Волан М», поскольку заключение основано на объективных данных проведенного осмотра жилого помещения квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы, представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Управляющая компания Центральный» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа», в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <дата>-<дата> истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса эксперта, изучив доводы сторон, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Коломенского городского округа» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Менеджмент Сервис». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником апартаментов по адресу: адрес, ... <ФИО> Менеджмент Сервис» осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником апартаментов по адресу: адрес, ... В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, ко-торые
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> Менеджмент Сервис», адрес «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, указывая в обоснование исковых требований, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в принадлежащем ему нежилом помещении по адресу: <адрес>, помещение 42-48, он осуществляет трудовую деятельность ежедневно в 9.00
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 296 500 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 11.04.2023 г. на ул. Кумженская, 1Ж автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать материальный ущерб в размере 283 071,10 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 7 000 руб., по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение ООО «СпецАспект», поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 233 500 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 14.04.2023 г. на 58 км + 250 м автодороги «г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать материальный ущерб в размере 196 781,28 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6 000 руб., по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение ООО «СпецАспект», поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 341 208,94 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 14.12.2022 г. на 2 км + 500 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и просили суд взыскать материальный ущерб с ООО «Ростовавтодорстрой». Как усматривается
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является организация, осуществляющая работы по ремонту автомобильных дорог, а не по их содержанию. Удовлетворяя исковые требования к ООО
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 16:00 по адресу Чувашская Республика, адрес, адрес адрес, водитель <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем ------, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что дата в 16:00 по адресу Чувашская Республика
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом объема выполненных работ (оформление претензии, подготовка иска, участие представителя в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : возмещение вреда в размере 180 900,00 руб., расходы по досудебной оценке причиненного вреда в размере 10 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 07 час. 30 мин. на адрес адрес адрес "А", адрес, Чувашской Республики водитель <ФИО>, управляя а/м ------, совершил нарушение ПДД РФ, не соблюдал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что дата в 07 час. 30 мин. на адрес адрес., адрес
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом объема выполненных работ (подготовка иска, участие представителя в судебном разбирательстве в одном судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : возмещение вреда в размере 441 200,00 руб., расходы по досудебной оценке причиненного вреда в размере 8 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате
