РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/23 по иску Главного Управления МЧС России по г. Москве к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Главное Управление МЧС России по г. Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчик проходил службу в Главном Управлении МЧС России по г. Москве.
29.10.2014 г. с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Приказом заместителя начальника Главного управления – начальника Управления кадров и воспитательной работы Главного управления МЧС России по г. Москве от 17.06.2020 ФИО1 уволен с военной службы.
Указывает, что ответчик при исполнении трудовых обязанностей причинил материальный ущерб.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 проходил службу в Главном Управлении МЧС России по г. Москве.
29.10.2014 г. с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Приказом заместителя начальника Главного управления – начальника Управления кадров и воспитательной работы Главного управления МЧС России по г. Москве от 17.06.2020 ФИО1 уволен с военной службы.
Актом о результатах инвентаризации от 14.12.2021 г. установлено отсутствие карабинов, противогазов.
Актом об оценке установлена стоимость в сумме 2762554,56 руб.
Заявляя требования о взыскании с ответчика как бывшего работника сумм недостачи материальных ценностей, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих соблюдение требований статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации и истребование у работника объяснений перед взысканием с него суммы ущерба, а также не принял во внимание, что инвентаризация была проведена не непосредственно после увольнения работника, как того требует пункт 27 Приказа Минфина России от 29 июля 1998 г. N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", а больше года спустя. Не представлено суду и доказательств, подтверждающих с разумной степенью достоверности размер материального ущерба, то есть, не соблюдены требования статьи 246 Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Главного Управления МЧС России по г. Москве к ФИО1 о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2023 года