КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-000825-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 мая 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Жукавиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к БорисовуДГ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 220001 рублей и судебных расходов.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>А по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в результате оставления ответчиком открытым крана на кухне вышерасположенной <адрес>А по <адрес> в <адрес> была залита водой квартира истца. Согласно отчету ООО «Оценочная компания ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление квартиры истца составляет ... рублей. Также истец просит взыскать расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 22000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме 87 рублей.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесении заочного решения. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. истец пояснила, что ее квартира расположена на первом этаже дома, на втором этаже проживает ответчик. Кроме ответчика в вышерасположенной квартире никто не проживает. После залива ответчик сообщил, что у него потек кран, мер к восстановлению ее квартиры и возмещению вреда не принял.

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица – ФИО2, ООО «НРЭК», о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с положения пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона, обязанность возместить вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, установлено, что члены семьи собственника обязаны:

использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации;

обеспечивать сохранность жилого помещения;

поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей;

Как установлено судом, <адрес>А по <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д...

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении антисанитарного состояния жилого помещения, установлено, что собственниками <адрес>А по <адрес> в <адрес> являлись ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В настоящее время в <адрес>А по <адрес> в <адрес> проживает только ответчик ФИО2, приходящийся ФИО3 - сыном, ФИО2 – братом.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО "НРЭК №", ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток произошло затопление <адрес>А по <адрес> в <адрес> из вышерасположенной квартиры. Причиной затекания послужил незакрытый кран на кухне в вышерасположенной <адрес>. В соответствии с указанным актом, в <адрес> коридоре на стенах видны следы затекания по всему периметру, имеется расхождение обоев по стыкам. Пол – линолеум, наблюдается вздутие по поверхности. Потолок – ГКЛ со вставками натяжного полотна, выявлены дефекты. На кухне на стене видны следы затекания по всему периметру, обои разошлись в местах стыков и по углам. Пол - линолеум, по всей площади кухни имеются повреждения в виде вздутия. Спальня: на стенах по всему периметру наблюдаются следы затекания, желтые пятна и отхождение обоев. Пол – линолеум, при визуальном осмотре обнаружены следы вздутия. Потолок – ГКЛ со вставками натяжного полотна, выявлены видимые дефекты. Зал: на стенах по всему периметру наблюдаются следы затекания, имеется расхождение обоев по стыкам. Пол – линолеум, имеется вздутие по краю плинтуса и на месте стыка. Двери (ванная комната и туалет) – вздутие и деформация верхнего слоя. (л.д...

Истцом в подтверждение размера причиненного вреда представлен отчет №-з/1 ООО «Оценочная компания ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причинённого <адрес>А по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей с учетом износа. (л.д....

Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы эксперта, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика 220 001 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исходя из размера материально-правовых требований (....), уплате подлежала государственная пошлина в размере ... рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в размере - ... рублей.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере ... подлежит возврату истцу (...

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом также понесены судебные расходы в виде: расходов по оплате досудебной оценки, которая была необходима для определения цены иска и обращения в суд, в сумме ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей (л.д...

Факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела (л.д...).

Совокупность установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права указывает на обоснованность всех заявленных требований истца.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию... руб. в счет возмещения ущерба, ...) судебные расходы; всего ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с БорисоваДГ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО1 (...) в счет возмещения ущерба - ... рублей, судебные расходы в общей сумме- ... рублей, всего: ... рублей.

Возвратить ФИО1 (....р., паспорт ..., код подразделения ... из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк Ямало-Ненецкое отделение ..., операция ... от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму ... рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26.05.2023г.

Судья (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.