Дело № 2-1633/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1633/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №. № коп., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на взысканную сумму со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до полной выплаты взысканной суммы.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства марки «Ниссан Кашкай», регистрационный номер №
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «Ниссан Кашкай» регистрационный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2 ФИО7., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марки «Митсубиси», регистрационный номер №, принадлежащего ему на праве собственности.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «Митсубиси», регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», ФИО2 ФИО9 обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере №. № коп.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Учитывая то обстоятельство, что ответчик совершил ДТП, скрывшись с места происшествия, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере № руб. № коп.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО10. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласился.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «г» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.04.2002. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ниссан Кашкай», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ФИО16 и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 ФИО11 что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ФИО12 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 ФИО13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено и ответчиком в ходе судебного заседания подтверждено, что ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, однако после парковки указанного автомобиля нарушил правила остановки и стоянки, вследствие чего произошло самопроизвольное движение транспортного средства, в результате которого произошел наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, принадлежащее ФИО2 ФИО15 после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 ФИО17 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждено страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ (№ №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер № в САО «ВСК», что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
ФИО2 ФИО18 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему выплачена сумма в размере № руб. № коп.
Повреждения транспортного средства «Митсубиси», регистрационный номер № отражены в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, акте осмотра транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДД.ММ.ГГГГ», регистрационный номер № с учетом износа запасных частей определена в сумме № руб. № коп.
Согласно соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному САО «ВСК» и ФИО2 ФИО19 размер страхового возмещения определен, исходя из суммы № руб. № коп.
Перечисление страхового возмещения САО «ВСК» в размере № руб. № коп. ФИО3 подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисление страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере № руб. № коп. САО «ВСК» подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 ФИО20 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 ФИО21 управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после ДТП скрылся с места происшествия.
По вине ответчика ФИО1 ФИО22 СПАО «Ингосстрах» понесло убытки в размере № руб. № коп.
Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком признан в полном объеме.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № руб. № коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп., а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на взысканную сумму со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до полной выплаты взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО23 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на взысканную сумму со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до полной выплаты взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
СПАО «Ингосстрах» ИНН № ОГРН №
<данные изъяты>
Судья Н.А. Бузылева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023