Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в новостройке, приобретена истцом на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в новостройке, приобретена истцом на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивировала тем, что 03.07.2022 произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.09.2022 (л.д. 12-14). Управление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу результаты судебной экспертизы, заключение обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, эксперт ответил на все поставленные вопросы, обладает специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый коммунальный стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый коммунальный стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» (далее по тексту СПб ООП «Справедливость»), действуя в защиту интересов <ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО
Описательная часть
Представитель СПб ООП «Справедливость» – <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, истец с 25 октября 2022 года является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «СТЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в силу следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «СТЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Я.Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд при определении размера материального ущерба руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы и взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Д.Н. - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>, который уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив исковые требования истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 4 Центрального района», <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом не установлено, что ущерб причинено по вине ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 72 873 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 500 рублей. а всего 79 373 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчикам АО «ЛГЖТ», <ФИО>, <ФИО> иск, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчиков в её пользу в счет ущерба, причиненного заливом 180
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры от ДД.ММ.ГГ вред в размере 180 530, 01 рублей подлежит возмещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ЛГЖТ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.Л. обратился в суд с указанным иском ГБУ адрес... ...». Заявленные требования мотивированы тем, что ... С.Л. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кора. 1, кв. 8. ГБУ адрес... ...» осуществляет управление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... С.Л. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кора. 1, кв. 8 (л.д. 21-23). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры № 8 без учета износа сумма, в счет стоимости поврежденного движимого имущества – сумма Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ГБУ адрес... ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское районное управление «ЖКХ» (далее ООО «ЯРУ ЖКХ») и Администрация Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/4. Сособственниками указанного жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив, что залив квартиры истца имел место в период управления многоквартирным домом ООО «ЯРУ «ЖКХ», залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «ВК Комфорт» сумму убытков в размере 644 342,12 руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости внутренней отделки помещений квартиры в размере 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к МУП «УК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: МО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что управляющая организация не исполнила своих обязанностей по надлежащему содержанию дома. В связи с чем она должна нести ответственность за повреждения квартиры истца и его имущества. Не доверять
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее: ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 204 139,32 рублей, судебных расходов
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80730,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что согласно решению Дубненского городского суда от <дата> вина в произошедшем <дата> заливе лежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивируют следующим. <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
27 февраля 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в порядке суброгации в сумме 208 716 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 сентября 2023 года в 14 часов 56 минут у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак № принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, иных документов, подтверждающих, что водитель <ФИО> являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации материального ущерба в сумме Х руб. Также заявлено о взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, участие которого
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации, суд полагает необходимым взыскать материальный ущерб в размере стоимости выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивируют следующим. <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
17 февраля 2025 года САО «ВСК» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, Золотое кольцо, 719 км. + 500 м, произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 155 868 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «СК Гайде» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.12.2022 на 165 км автодороге Санкт-Петербург – Псков произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault
Описательная часть
Представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика ООО «Брянская Мясная Компания» находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Рапид, г/н №, и транспортного средства ВАЗ №, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ №, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 220 607,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 618 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между тем, судом установлено, что ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» на дату затопления являлось
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом о затоплении от <дата>, согласно которому причиной затопления явилось срыв самовольно установленного водоразборного шарового крана со штуцером на радиаторе отопления. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашины -----, застрахованный на момент
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что датаг. в ----- мин. по адресу: адрес, ул. <ФИО>, адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к Петрову <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 766 096, 76 руб., расходов по оплате госпошлины – 20 322 руб. ОТКАЗАТЬ
