Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Требования <ФИО> и <ФИО> мотивированы тем, что они являются собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома. Доля <ФИО> составляет 99/100, доля
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа – <ФИО> иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что жилое помещение, расположенное
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной экспертизы просил взыскать материальный ущерб в размере 127587,82 рубля, оплату за проведение независимой экспертизы в размере 6000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие не является страховым случаем, в связи с чем, ответственность относительно возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.07.2022г. в 03 часа 10 минут, в районе <адрес>, в <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержали заявленные требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ, установленные по делу конкретные обстоятельства, характер действий каждого из участников произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что при движении 01.07.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.01.2022 в г.Ростове-на-Дону на ул.Белорусская, д.102, произошло дорожно
Описательная часть
Представители ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением эксперта-трасолога, повреждения автомобиля Киа Сид г/н №, представленные в приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП и акте осмотра АМТ, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.04.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомашине «Фольксваген Тигуан» гос. рег. знак № были причинены механические повреждения. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2021 года между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования владельца автотранспортного средства «Киа Сид» гос. рег. знак . Срок действия договора с 12.09.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 135 500 руб., а также расходов по оплате экспертизы – 4 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Бурятия» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о наличии указанного состава правонарушения, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> имеется состав гражданского правонарушения, необходимый для привлечения его к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, МБУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение города Нижнего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Нижегородского района г. Н
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода, МБУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение г. Нижнего Новгорода», МБУ «Центр» о возмещении материального ущерба оставить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», Фонд) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 252 344,12 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Дадон И.И., участвующий в деле по назначению суда, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца ответчик <ФИО> не представил, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковский жилищный сервис» (далее по тексту ООО «РЖКХ») о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 18 марта 2022 года
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Из материала проверки, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что повреждения автомобилю истца были причинены в результате падения снежных масс с кровли дома 25 по улице Сафонова в городе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковский жилищный сервис» о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность № от <дата>) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно подготовлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснил, что произошел залив, принадлежащей квартиры, в результате чего был причинен материальный ущерб. В материалах дела есть акт оценки причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение выводы данных заключений у суда не имеется. Данные выводы также подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств. Разница между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Тойота
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов было установлено, что <дата> около 20 часов 09 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Белта
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке. Учитывая установленные обстоятельства вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, и наступления
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Дата* в 14:10 по адресу: *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н *Номер*
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», ОГРН , ИНН ) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Обоянский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СпецПрофАльянс» обратилось с иском <ФИО> о взыскании рублей в возмещение ущерба, а также расходов по оплате госпошлины в сумме рублей и расходов по оплате экспертизы – рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СпецПрофАльянс» отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в материалах дела и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецПрофАльянс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец изначально обратился с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 26.04.2021 неустановленный водитель, который скрылся с места ДТП, управляя автомобилем №, совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащим истцу. Гражданская
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, пояснил изложенное. На основании документов имеющихся в материалах дела и пояснений истца судом установлено, что 26.04.2021 неустановленный водитель
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертом, имеющим высшее
Резолютивная часть
Взыскать с Бендау Феталла (<дата> года рождения, гражданина <адрес>, паспорт иностранного гражданина №), в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЖХ» (далее – ООО УК «ТЖХ»), Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (далее – НОФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, общей площадью 49,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение эксперта №, выполненное экспертом ООО «Гарант-Эксперт», которое полностью по форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 160 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 405 руб
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия мопед принадлежал <ФИО>, что подтверждается его пояснениями, данными при первоначальном рассмотрении дела в судебном заседании <дата> (л.д.177-178 т.1)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> между ООО Ломбард «Золотник» и <ФИО> были заключены договора займа. <ФИО> сдал
Описательная часть
Местонахождение ответчика <ФИО> судом не установлено, в связи этим суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката Полятинского С.Е. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, а также проценты за пользованием займами, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> Олеговичу о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО>, работая
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что <ФИО>, работая в филиале Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс» водителем, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529271, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Зеленоградский автокомбинат ГУП «Мосгортранс», ИНН ) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Благоустройство» в обоснование заявленных требований указывав, что она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - Филиал ПАО «Квадра»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО Управляющая компания «Благоустройство» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 196 993 рубля. Суд
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Индустриальный районный суд г. Ижевска обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явившийся после перерыва, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сумму ущерба просят взыскать солидарно, так как в ДТП вина
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ВАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее- ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Кызылского городского суда от <дата> <ФИО> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 01 месяц 08 суток, то есть по <дата>, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям закона «Об экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рязаньинжсельстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием к <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 70 297 рублей, расходов за изготовление дефектной ведомости
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что долевыми собственниками (по
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, учитывая тот факт, что несовершеннолетний <ФИО> достиг возраста 14 лет, имеет имущество и денежный вклад, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее - Объединение «РОСИНКАС») обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ответчик, управляя служебным транспортным средством, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), не выбрал
Мотивировочная часть
Полагает, что в данном случае ответчик должен был руководствоваться и п. 10.1 ПДД, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
