О возмещении материального ущерба

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Индустрия» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры № 42, расположенной на девятом этаже 9-этажного многоквартирного жилого дома <адрес> в городе Архангельске. В ходе судебного еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что заключение эксперта от 24.12.2024 № 102/2024сэ (с учетом дополнений к нему от 29.01.2025) подготовлено экспертом, квалификация которого еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН № возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить, требования о взыскании еще...

Истцы обратились в суд с иском к АО "СЗ "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-УРАЛ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-УРАЛ" был заключен договор купли-продажи в отношении объекта долевого строительства –<адрес>..; еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Палмен <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, просила взыскать с МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 317 612 руб., расходы по оплате еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником жилого помещения: с кадастровым номером: №, квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается еще...

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Мальково», мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2023 г еще...

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 87-89). Из Акта о причинении ущерба от <дата>..; еще...

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Мальково», ООО «МСК «АйАйСи» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Кроме того, представитель ответчика просил суд о применении ст. 333 ГК РФ еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, оценивает заключение эксперта как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Учитывая еще...

Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения еще...

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Кроме того, представитель ответчика просил суд о применении ст. 333 ГК РФ еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, оценивает заключение эксперта как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Учитывая еще...

Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 400 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оценку в размере 15 500 руб., расходы на оплату еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры №39, расположенной по адресу: <адрес>. 16.12.2023 около 22:00 час. произошел залив её квартиры по причине порыва радиатора центрального отопления еще...

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Григоренко А.Г. уточненные требования своей доверительницы поддержала. Представитель ответчика ООО «Санэко» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась еще...

Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение № СТ 1917/11 от 29.11.2024, изготовленное экспертом <ФИО>., который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Санэко» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ... адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суд, руководствуясь положениями еще...

Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца, надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Исковые требования ...... Ю... к ... адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения № 67, расположенного по адресу . Судом установлено нарушение прав истцов как потребителяей в связи с оказанием ответчиком еще...

Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд считает, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является допустимым доказательством по делу, поскольку указанное заключение по своему еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Ортаус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № 197, расположенного по адресу: . Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Ортаус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки»», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил взыскать все испрашиваемые суммы с управляющей компании. Ответчик <ФИО> в еще...

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленным актам в части повреждений имущества истца, поскольку они ничем еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие еще...

В судебном заседании представитель истца по ордеру, а также доверенности адвокат Кострыкина И.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании еще...

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО УК «Велтон Парк», ООО «Городской центр учета и экономии ресурсов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 103321 руб., компенсации еще...

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что радиаторы отопления в данном случае являются частью общего отопительного оборудования многоквартирного дома, в связи с чем находятся в зоне ответственности управляющей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Велтон Парк» - удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «УК ДОБРОТА», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Представитель ответчика ООО «УК ДОБРОТА» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО «УК ДОБРОТА» не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, требованиями которого просят взыскать в равных долях с АО «Раменская теплосеть» сумму ущерба, причиненного заливами квартиры, произошедших <дата> еще...

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д.14-15) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении еще...

Ввиду того, что требования истцов о взыскании с ответчика суммы ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 105 000 рублей (с учетом применения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО "Раменская теплосеть" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК «Жилье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, по вине ООО УК «Жилье» еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Иск <ФИО> к ООО УК «Жилье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правобережная» (далее – ООО «УК «Правобережная»), в котором просит в окончательной редакции исковых требований взыскать с ООО «УК еще...

Представитель истца <ФИО> – Рязанов С.А., действующий на основании ордера № 489 от 21.07.2023, в судебном заседании исковые требования в окончательной редакции поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске еще...

Представитель ответчика ООО «УК «Правобережная» <ФИО>, действующая на основании доверенности б/н от 17.10.2023, в судебном заседании факт затопления квартиры истца, а также факт того, что оно произошло в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Правобережная», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «ГранельЖКХ», указывая на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <ФИО>, кв.12. Управление еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец еще...

По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «ГРАД+СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является еще...

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба согласно судебной экспертизе в размере руб., а также расходы по оценке в сумме руб., остальные требования оставил без изменения еще...

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в <обезличено> При таких еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес горка, д.1, к.2, кв.250, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.08.2007 г

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, взыскании денежной еще...

Представитель истца Коржа С.Е. по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» еще...

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта ООО «Эксперт-Альянс» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате досудебного исследования в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Взыскать еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Котловка», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, взыскании судебных еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. В судебном заседании еще...

Оценивая ранее представленный истцом в материалы дела отчет № 51/11-23св от 05.12.2022, выполненный ООО «Волан М», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанное еще...

Взыскать с ГБУ адрес Котловка» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Представители ТСН МКД «Московская, д. 63» <ФИО>, <ФИО> в судебном еще...

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожной управление Гражданстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование своих требований еще...

Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Лефортово", которая ненадлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Суд, заслушав объяснения еще...

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично