Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес Ломоносовский». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес Ломоносовский» осуществляет управление
Описательная часть
При этом ГБУ адрес Ломоносовский» представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, а в случае удовлетворения такового снизить размер штрафных санкций
Мотивировочная часть
Ответчик ГБУ адрес Ломоносовский» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 579466,44 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Анализируя
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 04.05.2022 года произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, которая нарушила п.п.1.5, 10.1 ПДД
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по копированию в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Таким образом, оценивая представленные доказательства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пользу <ФИО> материального ущерба в размере , в пользу <ФИО> материального ущерба в размере , в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что в результате залива <дата>, имевшего место по вине собственников <адрес>, в квартире истцов было повреждено имущество. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,- удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речица» (далее ООО «Речица») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Дружбин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетеля- водителя автобуса ПАЗ <ФИО>, пояснившего суду, что <дата>. он был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автомашиной Лада Гранта
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнений к ООО «Управляющая компания «Приоритет», фонду капитального ремонта Саратовской области, администрации Волжского района МО «Город Саратов», ПАО «Ростелеком», ООО «ПластТехКомплект»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные положения закона с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Ростелеком», поскольку в чердачном помещении многоквартирного дома
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Зверево, МКУ «УЖКХ» г.Зверево, ООО УК «Казачий город» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования мотивированы тем, что 07
Описательная часть
Дело слушалось с участием истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, допущенного к участию в делен в качестве представителя истца по ходатайству истца, заявленного в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку дерево, упавшее на автомобиль истца, произрастало на территории, являющейся муниципальной землей, что не опровергается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» г.Зверево о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить Взыскать с МКУ «УЖКХ» г.Зверево в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 117 801 руб., в возмещение
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Renault Sandero», государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки, морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик совершил преступление
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением– оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино - Жулебино» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2021 в результате падения ветки дерева автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, выразила несогласие с суммой ущерба, установленной судебной экспертизой. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес Лефортово» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт падения 01 февраля 2022 года льда с крыши дома по адресу: адрес, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ...у П.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указывая на то, что 24.08.2021 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец ... И.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который иковые требования поддержал. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ...<ФИО>, являющегося собственником квартиры № 28 на момент залива, должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба. Оценивая представленный отчет, анализируя соблюдение порядка его
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 72224 руб., расходы за проведение работ по сливу воды с натяжного потолка – 3500
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили взыскать ущерб согласно требований иска. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в данном деле установлена причинно-следственная связь между свершившимся событием, виной ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении вопроса о размере возмещения
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в Х часов Х минут по <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный
Описательная часть
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы, связанные с оплатой заключения об оценке транспортного средства в размере 3 500 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 558,80 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 123 654,84 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МП «САТП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 08.03.2021 в 00-30ч. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятными последствиями, наступившими в результате ДТП, причинение механических
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что транспортным средством в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не управлял, в связи с чем, полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 339900 руб. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 925 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12:00 в районе строения по <Адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак допустила столкновение с автомобилем «Лада
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, поскольку материалами дела подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техноспас» (ООО «ГК «Техноспас») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 10 февраля 2016 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ГК «Техноспас» по доверенности <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы иска, суду пояснила, что ответчик, являясь руководителем филиала, в силу закона несет полную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Техноспас» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Огородная 149» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано на то, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
При разрешении дела судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: город Саратов, <адрес>. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и приходит к следующему. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Огородная 149» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (далее - ГУ МЧС Росси по РС (Я)) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, ответчик проходил службу пожарным 2 пожарно-спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда службы Государственной пожарной службы ГУ МЧС Росси по РС (Я). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении материального
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в общем размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали в размере, установленном судебной экспертизой. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Ресурс» составлено экспертом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При этом основанием
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес Лефортово» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт падения 04 февраля 2022 года льда с крыши дома по адресу: адрес, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Карусель Сити» о компенсации материального и морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО> приобрёл абонемент на посещение с семьёй туристического центра «Губаха»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился, в возражениях указал, что истец ссылается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что несчастный случай произошёл именно на данном участке трассы ввиду отсутствия элементов безопасности, предусмотренных паспортом трассы «Сюрприз». Суд критически относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Всесезонный горнолыжный курорт «Губаха» о компенсации материального и морального вреда удовлетворить частично
