Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с иском к управлению городского хозяйства администрации <адрес>, с учетом уточнения, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.А.Н. уточненные исковые требования А.а А.А. поддержал и пояснил, что <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> А.А.А., управляя
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца А.А.Н. уточненные исковые требования А.а А.А. поддержал и пояснил, что <дата> в <обезличено> час. мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> А.А.А., управляя
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 69 679 рублей 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021года произошло ДТП с участием автомобиля Shevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Nissan Primera, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание данный отчет, поскольку он выполнен экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников Минюста РФ, имеющим специальное образование и квалификацию, кроме того, ответчики выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КАВЗ 4238-02 государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 39 минут возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственным лицом за причинение вреда является именно МУП «Медынское АТП». Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 124 232 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5 000 руб., неустойки в размере 124 232 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет № 626 от 11.10.2021 г., подготовленный ООО «РЕСТРОЙСЕРВИС» и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы Стома обратились в суд с иском к ответчикам Деревянко о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры <адрес>, в размере 59000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой отчета об определении рыночной стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира ответчиков находится над квартирой истцов. <дата> произошел залив квартиры <адрес> из квартиры №, что подтверждается актом № от <дата> В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежаще, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истцы согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 59000
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. В
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу САО №ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта т/с в размере 63002 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Ответчик Р.И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец – ООО «Ригла-Московская область» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Элемаш-Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 19.11.2013, запись регистрации №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика <ФИО> в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ригла-Московская область" удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление строительства, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» МР «Думиничский район» о возмещении материального ущерба, в котором указывает, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. По существу иска пояснила, что ответчиками проводились работы по строительству очистных сооружений на территории
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к МКУ «Управление строительства, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» МР «Думиничский район», ООО «Аквафор Трейдинг» о возмещении материального ущерба отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 80 558,55 руб., расходов на оплату независимой экспертизы и расходов на оформление доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на момент ДТП от 15.11.2021 г. на люке смотрового колодца ливневой канализации отсутствовала крышка. Указанное обстоятельство находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Чалого М.С удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец С... обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. 19
Описательная часть
Судом установлено, что истец С... является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Как установлено судом, 19 февраля 2021 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, адрес. По факту
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью при оказании платных косметических услуг
Вводная часть
Представитель Истца – Кульбака <ФИО>, действующая по доверенности в интересах Гробовой <ФИО>, обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что тем, что
Описательная часть
Истец не по своей воле, а по вине Ответчика получил вред здоровью и проходил, и проходит в настоящее время, медицинское лечение, связанное с последствиями полученной травмы. Указанные обстоятельства, безусловно, причиняли Истцу
Мотивировочная часть
Проверив предоставленные Истцом материалы дела, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Гробовой <ФИО> - удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 02.01.2020 около 13:40 <ФИО> находясь <адрес>, умышленно повредил принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Квасная Н.Г., действующая на основании ордера № от 29.06.2022 (л.д.16), в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам
Мотивировочная часть
В этой части исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную судом, включая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица: ООО «Прогресс», ООО «Территория Счастья и Комфорта», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответственность за залив квартиры истца несет собственник квартиры № № ответчик <ФИО>, просил
Мотивировочная часть
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при данной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> Оглы о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, <адрес>, расположенная в <адрес> находится в общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании выписки из ЕГРН от <дата> правообладателями жилого помещения с кадастровым номером 22:63:050308:443, расположенного по адресу: <адрес> являются <ФИО> (1/3 доли)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт затопления квартиры, принадлежащей <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> причиненный заливом квартиры по адресу: ..., материальный ущерб в размере 111976 руб., в том числе 105976 руб. – сумма ущерба, 6000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что проживает в квартире совместно с супругом и дочерью. Квартира не была застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ... года рождения, уроженка ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > мин. на < адрес > г. Калининграде по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем < ИЗЪЯТО > государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по устному заявлению) исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, пояснениями 3-его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, нарушивший п.1.5, п.8.5 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя <ФИО> вышеуказанным
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту ЖКХ и энергетики правительства ЕАО о возмещении морального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировал тем, что он является собственниками <адрес>. 06.08.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 117510 рублей, поддержав доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный ущерб причинен истцам по вине правообладателя жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту строительства жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов на сумму долга
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов на сумму долга, в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> присутствовавший в судебном заседании, поддержал позицию своих доверителей с учетом уточненных исковых требований по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, не получая телеграмму с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов на сумму долга, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «ДК ***» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в обоснование позиции, что является собственником ***, расположенной по адресу: ***. ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ОАО "ДК *** г. Н.Новгород" в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что (дата) приговором Советского районного суда <ФИО> признан виновным по ч.1 ст.166, ч.1
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом было установлено, что <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный преступлением, в размере 221 454 рубля, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей и по оплате услуг по оценке в размере 4000 рублей, в удовлетворении
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Е обратился с иском к ИП М, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: МО, Ленинский муниципальный район, село. Булатниково, <адрес>. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником домовладения расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Е Геннадьевича к ИП М о возмещении материального ущерба, компенсации морально вреда, штрафа
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
Таким образом, противоправные действия ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска РСА о взыскании с <ФИО> в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 65250 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО «Мособлэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 112432,52 рубля и расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2022 г. при перевозке груза, транспортным средством марки «Камаз», государственный номер №, под управлением ответчика <ФИО> была повреждена кабельная линия 10 кВ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Мособлэнерго» со дня вступления настоящего решения в законную силу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль HUNDAI - i40 гос. номер №..., который он в 2017 году сдал без повреждений по акту в ООО Техцентр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по указанным обстоятельствам, полагали, что ответственность за причиненный вред дверям
Мотивировочная часть
Анализируя заключенный между ИП <ФИО> и ООО «Гранд» договор суд приходит к выводу, что данное соглашение заключено в рамках эвакуации транспортных средств, в том числе с места ДТП, и осуществляется в отношении
