Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. 31.01.2022 произошел залив квартиры истца в результате разгерметизации кровли, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Центр Сопровождения программ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> он заключил с ответчиком договор аренды без экипажа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела. что <дата> <ФИО>, являясь собственником автомобиля DATSUN – ON- DO, регистрационный номер №, заключил договор аренды (без экипажа) с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что арендодатель вправе произвести ремонт транспортного средства за свой счет с целью последующего использования автомобиля по назначению и извлечения прибыли от аренды, однако указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 67283 рубля 82 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2021 г. между ООО «СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем, ответчиком представлены достаточные и достоверные доказательства частичного возмещения
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла» г.р.з. № под управлением истца и ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, содержащиеся в иске доводы поддержали. <ФИО> пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> предоставил отзыв на исковое заявление, полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Болотнинская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падежа крупного рогатого скота
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала «Сахателеком» о взыскании ущерба в связи с падежом крупного рогатого скота в размере 120 000 рублей и судебных расходов в виде
Описательная часть
В соответствии статьями 137, 210, 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из материалов дела, корова была отпущена
Мотивировочная часть
После оценки и анализа всех доказательств в совокупности суд приходит к выводу о доказанности падежа коровы, в том числе в результате халатного обращения к своим обязанностям работников РЭС с. Павловск, которыми грубо нарушены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице филиала «Сахателеком», Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падежа крупного
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является исполнительным директором, в чьи обязанности входит контроль персонала и организация мероприятий в загородном шатре «<ФИО>»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала. Также по ходатайству
Мотивировочная часть
Поскольку неисправности являются устранимыми, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составляет 47 057 руб., что не превышает стоимости ноутбука, суд полагает, что требования истца подлежат
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что причиной затопления стали действия новой управляющей компании, которая подала сильный напор воды. Новые бачок и шланг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений закона и их разъяснений, истец обязан был представить доказательства того, что ответчица является лицом, совершившим действия (бездействия), повлекшие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать в полном объеме
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 147538,53 рублей; расходов за проведение экспертизы в размере 10000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 20000
Описательная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что являясь собственником ТС ISUZU BIGHORN гос. номер № на основании свидетельства о праве на наследство по закону, 16.10.2018 передал в управление указанное транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что не согласен с выводами судебного эксперта, полагает, что взыскание должно быть произведено по заключению специалиста, выполненного в досудебном порядке. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Псковской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование указано, что 06.12.2021 года на основании поступившего в филиал АО «Почта России»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с <ФИО> 14234 руб. 72 коп. в счет материального ущерба, 569 руб. – расходы по госпошлине. К изложенному
Мотивировочная часть
С учетом установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждена вина <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей, усматривается причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Псковской области ИНН № к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>..;
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба - 60688, 40 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2021 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что на основании заключенных с САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование» договоров об оказании услуг
Описательная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела № 1-146/2019, дело об административном правонарушении № 5-67/2019, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ...а Г.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ..., о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя требования тем, что 24.08.2021 г., вследствие течи в стояке системы Ц.О. (отвода от стояка на полотенцесушителе) произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 г., вследствие течи в стояке системы Ц.О. (отвода от стояка на полотенцесушителе) произошел залив в квартире расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ...ой ... на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что согласно договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Настоящий иск заявлен в уголовном деле № и вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> передан для рассмотрения судом в порядке гражданского судопроизводства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес Арцимовича д.5 корп.2 кв.49
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес Арцимовича д.5 корп.2 кв.49
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2022 г. в г. Уфе на проезжей части напротив дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта не оспаривал, о назначении по делу автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8002 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> убытки, выразившиеся в материальном (имущественном) ущербе, причиненном транспортному средству в результате ДТП, в размере 297114,95 рублей, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Из приложения к административному материалу по факту дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>, признавая причину его неявки и представителя истца неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником квартиры № 101, расположенной по адресу: адрес, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, место протечки в квартире ответчика приведшей к заливу квартиры истца 02.05.2020, находится в зоне ответственности собственника квартиры 105 по адресу: адрес, которым являлась на момент залива ответчик, которая
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Газстройпроект» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды 2 525,88 рублей, а так же взыскании судебных расходов в виде
Описательная часть
Судом установлено, что с 2 августа 2021 года по 15 июля 2022 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Газстройпроект». В период нахождения в трудовых отношениях работодателем выданы <ФИО> средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газстройпроект» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *. По вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 14.12.2021 года произошел
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения его от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 20.03.2022 г. в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Great Wall, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что 20.03.2022 г. в 20 час
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и годных остатков, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником транспортного средства , госрегзнак №, 2019 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, суду пояснил, что в день происшествия был огорожен только первый подъезд дома, всего в доме шесть подъездов, он припарковал автомобиль
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в нем приведены использованные экспертом материалы, подробно изложены исследовательская часть, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по г. Сухой Лог обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с него в порядке регресса суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 327 004 рублей 20 копеек, выплаченные сотруднику <ФИО> за период с августа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Сухой Лог <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск с учетом заявленных требований за период с августа 2019 года по июль 2022 года и взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченной ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по г. Сухой Лог к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате проведения экспертиз в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске. В судебном заседании установлено, что квартира № 138, расположенная по адресу: адрес <ФИО>, д. 14, корп
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причинение вреда в данном случае является обслуживающая организация, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
