Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, в обоснование указывая, что является собственником общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится 31/48 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> (л.д.61-64)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 1 000000 рублей, в счет возмещения материального вреда, причиненного противоправными действиями последней
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> ответчик <ФИО> признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана (мошенничество) в крупном размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями, указав, что Омский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет свою
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи уведомленным о необходимости явки, в суд не явился, о причинах неявки не известил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Большереченского района Омской области Рахимова Н.Р., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что ему на основании договора купли-продажи от **.**.**. на праве собственности принадлежит автомобиль ****. 09.07.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что автомобиль **** года выпуска, госномер ****, принадлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства и совокупность имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание установленную причинно-следственную связь между падением шифера с крыши здания МБУ «Производственно
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Производственно технический комплекс» городского поселения «Печора» в пользу <ФИО> 49 400 рублей в возмещение ущерба, связанного с повреждением транспортного средства
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика материальный ущерб за период с июня 2020 года по сентябрь 2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице – ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 64 616,88 руб., а также взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, собственником автомобиля Тойота Рактис регистрационный знак , является <ФИО> Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, и <ФИО>, как владельца транспортного средства, доверившего управление своим автомобилем, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> около 20.30 час. на проезжей части автодороги в районе дома № 64А по ул. Пушкина в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QX80
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что вина ответчика в ненадлежащем содержании расположенного на проезжей части ливнесточного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим. Поскольку
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота Краун, государственный номер <адрес>, принадлежит истцу <ФИО>; автомобиль Тойота Витц, государственный номер №, принадлежит истцу <ФИО>; автомобиль Тойота Марк
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «РУЭК-ГРЭС» по содержанию общедомового имущества по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Военная комендатура города Санкт-Петербурга обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Западному
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в назначенное судебное заседание явился, заявленных исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что сведения изложенные истцом, в обращении, которое имело место непосредственно после обнаружения пострадавшего автомобиля не вызывают сомнения в причинах полученных повреждений. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с Филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) в пользу Военной комендатуры города Санкт-Петербурга в счет возмещения материального ущерба
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 30.06.2022 в 15 часов 10 минут в г. Армавире Краснодарского края, на пересечении улиц
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в расчете эксперта, имеющего необходимые опыт и стаж работы, у суда не имеется, ответчиком в судебном заседании выводы не оспорены, таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Кунцево» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на составление оценки в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения требований истца в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2022г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого жилому помещению и имуществу собственника причинены повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба по существу, суд учитывая, что причиной залива послужил разрыв магистральной трубы (стояка) ГВС, относящегося к общедомовому имуществу и находящейся в зоне обслуживания ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 122800 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления земельно
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности. С учетом изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 16.43 в <адрес> произошло ДТП:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 16.43 в <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности а/м Ваз, г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - енессансРе удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО "УК "Зеленый город" о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 261 996 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что не согласен с иском, так как вина УК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии с заявленной суммой в размере 5 000 руб. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, а также с учетом подтвержденных досудебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК "Зеленый город" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 285, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Пик Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, Взыскать с ООО «Пик Комфорт» в доход бюджета адрес государственную
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление № 24» (далее – ООО «УК ЖЭУ № 24») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании по результатам проведения судебной экспертизы заявленные требования уточнила и окончательно просила суд взыскать с ООО «УК ЖЭУ № 24» в пользу <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приняв во внимание обстоятельства залития квартиры истца, суд приходит к выводу о наличии вины ООО «УК ЖЭУ » в причинении ущерба имуществу истца вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление № 24» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивировал тем, что 14.10.2021 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г/н № под его управлением и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. Как видно
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные экспертные заключения, суд принимает во внимание заключению эксперта ООО «Финансовые системы» от 01.09.2022, т.к. эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2021 г. по адресу: адрес в результате залива из вышерасположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 73 по адресу: адрес является ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры <ФИО>, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», виновным лицом является ответчик <ФИО> – собственник квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Renault Sandero гос.рег.знак №, её транспортному средству Kia BD (Cerato
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что истец не помнит, что она при подаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из того, что страховое возмещение выплачено истцу на основании произведенной им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Заключение судебной авто-товароведческой экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. 07 ноября 2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом уточнения, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, ч. 4 ст. 30, ч. 2, 3, ст. 31 ЖК Российской Федерации, ст. 38 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что .............. в 12 часов 00 минут на автомобильной дороге общего пользования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. в 12 часов 00 минут на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-167 Кочубей — Нефтекумск — Зеленокумск — Минеральные Воды 320 км+025
Мотивировочная часть
Проанализировав данное заключение, суд считает его соответствующим требованиям закона, поскольку оно проведено высококвалифицированным специалистом методически правильно, на основании анализа всей предоставленной документации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере , расходов на оплату экспертизы в сумме , государственной пошлины в размере , расходов по оплате услуг представителя в сумме . Свои требования
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт причинения материального ущерба истцу в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере рублей, расходы по оплате экспертизы в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2020 года произошло залитие квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, доверила ведение дела представителю, который присутствует в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заключения данных экспертов сторонами не оспаривалось, эксперты дали ответы по всем имеющимся вопросам, подтвердив их в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным признать заключение экспертов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 179256 рублей 71 копейка, взыскании расходов на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для определения цены настоящего иска истец понес расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 10000 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что является собственником .... в ...., ответчик является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали изложенные выше уточненные с учетом заключения комплексной судебной строительно-технической экспертизы требования, ссылаясь на основания
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в причинении вреда имуществу истца усматривается вина ответчика <ФИО> как собственника жилого помещения, который в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
