Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО "Спецсервис ЖКХ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Учитывая, что сторонами в судебном заседании не оспаривался
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником квартиры по адресу адрес. Управляющей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что управляющая организация ГБУ адрес «Жилищник адрес» несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников в Многоквартирном доме, возникший в результате ее действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости убытков в размере 486844 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>., исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что виновником ДТП является ответчик, следовательно он и должен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право навозмещениепричиненногоего имуществувреда. Основанием ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что она проживает в коммунальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Князев Ю.В. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката Князева Ю.В., заключение старшего помощника прокурора Центрального района г.Тулы Алексеева Д.О., полагавшего, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 29 апреля 2018 года и 30 июня 2018 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 апреля 2018 года и 30 июня 2018 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры № 37; управляющей организацией
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «Альянс Богородск г.о.» в обоснование которого указала, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В отношении жилого помещения <дата>. зарегистрировано обременение объекта недвижимости
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата>.р.) к ООО «Альянс Богородск г.о.» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в казну Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федеральной службы судебных приставов России по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Ш.Р.А. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что <дата> около 23 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> Ш.Р.А., управляя автомобилем Mitsubishi №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснил, что вечером в день ДТП ехал домой по <адрес> в строну <адрес>, скорость была около 40-45 км/ч, время было ночное, шел дождь, были лужи, освещение – обычное, ехал по своей
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Б.А.С. обратилась в суд с иском к М.В.А. о взыскании причиненного ей ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> М.В.А. был
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.С. - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал ответчику во временное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.01.2020 года между ООО «Ритм жизни» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому ООО «Ритм жизни» передало <ФИО> автомашину » гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Ритм жизни» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просила взыскать с ответчика – <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 05 минут на <адрес>, 6 в г.Севастополь, водитель <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в размере 33600 рублей. Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании 5500 рублей, уплаченных истцом
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 22.10 в <адрес> напротив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 22.10 в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием ТС «Фольксваген Пассат», г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, ТС Ниссан, г/н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - енессансРе удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК "Кировский" о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ представил заявление об увеличении размера исковых требований, где указал, что согласно выводам эксперта стоимость ремонтных работ
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела акта о последствиях затопления жилого помещения (<адрес>) по адресу: г.Хабаровск, <адрес> от 11.03.2022г., заявления истца в адрес ООО УК "Кировский" от 10.03.2022г., о выполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "Кировский" о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2021 года, ввиду повреждения ЦО при бурении стены во время ремонтных работ, проводимых в квартире № 309
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 305, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела также следует, что 07 декабря 2021 года произошел залив квартиры № 305
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает положить в основу отчет об оценке представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 645 538 руб., расходов на оценку ущерба в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «ЦСИ «РиК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, вопреки утверждениям ответчика об обратном, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 150655,29 руб., компенсации морального вреда в размере 40000 руб., штраф, почтовых расходов на направление телеграмм в размере 1966,35
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заедание не явился, представил письменные возражения, просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает вину
Муромцевский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 07.09.2022 в 21 час 00 минут ответчик <ФИО>, находясь в нетрезвом состоянии, в нарушение Правил дорожного движения, двигался пешком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен (л.д. 71), его интересы по доверенности представлял <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> виновен в причинении материального ущерба истцу, материальный ущерб истцу до настоящего времени не возмещен, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились к АО «Управление жилищного хозяйства» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 459 500 руб., штрафа в размере 50% от присужденной денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10). В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причинённого падением снега с крыши здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причинённого падением снега 136 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 3 920 рублей, по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, не отрицал, что действительно снег на автомобиль истца упал с крыши административного здания, которое находится в оперативном
Мотивировочная часть
Соответственно, учитывая, что причинение ущерба автомобилю истца произошло по причине схода снега с крыши административного здания, находящегося в оперативном управлении МБУК «Культурно-досуговый комплекс», что явилось следствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр» о возмещении материального ущерба, причинённого падением снега с крыши здания, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 123697,15 руб., расходов на юридические услуги 25000 руб., стоимости услуг эксперта 7500 руб., почтовых расходов 1081,60 руб., нотариальных услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что на момент ДТП <ФИО> не являлась собственником автомобиля, имеется договор купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не является надлежащим ответчиком по заявленному иску, поскольку на момент ДТП она не являлась собственником автомобиля , в связи с чем исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления о взыскании с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> и судебных расходов отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 400
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела об административном правонарушении № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» подтверждается, что **/**/**** в 15 час. 45 мин. по адресу: ...., произошло столкновение двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по делу № по жалобе <ФИО> постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО> от **/**/**** по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования Гессена ДИ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в результате залива квартиры имевшего место 27.09.2021года расположенной по адресу: *. Был причинен материальный ущерб. 16.11.2021 года, о данном происшествии было заявлено в страховую компанию
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Сбербанк Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 19.09.2022 в 21 час 15 минут на 10 км
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Тюменев К.Б. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Анализируя указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта машины истца необходимо руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 307 426 рублей 78 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2022 года, 17 часов 40 минут, на 1 км + 800 м автодороги Приволжск-Плес, имело место ДТП с участием автомобилей Лада 210740, гос. рег. знак № идентификационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, пояснения эксперта, изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При определении
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИП <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> около 17-00 часов припарковал принадлежащий ему автомобиль TOYOTA Corolla г/н № возле магазина «Пятерочка»
Описательная часть
Представитель истца в порядке ч.6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено и объективно подтверждено, что механические повреждения автомобилю истца, были причинены в результате падения снега со здания, расположенного по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
