Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 07 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 07 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Micra, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования к ответчику возмещения 50% ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> оглы обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 667 200 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 квартиры, расположенной по адресу: МО
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному отчету, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения. Отчет составлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «РусСтройГарант – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником ½ доли
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бирюлево Восточное» по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает отчет об оценке объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Суд принимает данное доказательство, как отвечающее признакам относимости, допустимости и достоверности. Сторонами
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> угли и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 71011,00 рублей. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут в дежурную часть ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что именно в результате действий ответчика был причинен вред имуществу, имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный материальный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма , неустойку в размере сумма, штраф, , расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении ООО «Центр экспертизы и права , поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет. В экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 20
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес <ФИО>, д.27, к.2, кв.39 и проживает по данному адресу на основании договора
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом отчет ООО «Инновации Бизнес Консалтинг» № 13МБ-О/22 от 16.03.2022 года, суд полагает возможным положить его в основу решения в качестве надлежащего доказательства стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика понесенные убытки в порядке суброгации в размере 196 221 рубль. В обоснование иска указано, что <дата>. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав в обоснование возражений, что причиной залития явилась неисправность полотенцесушителя, что данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании выплаченного страхового возмещения является законным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, доводы представителя ответчика ООО УК «Партнер» о том
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ООО Управляющая компания «Партнер» о взыскании убытков удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 07 мая 2022 года автотранспортным средством ВАЗ - 2106 под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2022 года автотранспортным средством ВАЗ - 2106 без государственного регистрационного знака под управлением ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в с. Новое
Мотивировочная часть
Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району <ФИО> 23ДТ117576 от 14.05.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, вместе с тем, данным
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, марки «№» государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «№»
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указывая, что страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, вопреки выводам ответчика, оснований полагать, что между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, не имеется. С учетом приведенных норм права, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба в сумме 60 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> С учетом этого, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленное страховщиком <дата> письмо не соответствовало требованиям к форме и содержанию уведомления о проведении осмотра, установленным пунктом 3.11 Правил обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чайковского городского округа о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала по доводам, в нем изложенным, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств подтверждено причинение вреда имуществу истца действиями безнадзорных собак, и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Чайковского городского округа о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес Октября, д. 9, кв. 77. В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что вина в залитии
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в один из дней ноября 2017 года, имея умысел на незаконное обогащение, разработал план длительной преступной деятельности по незаконному безвозмездному завладению чужим имуществом - денежными средствами у неопределенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что получила денежные средства в размере 30 000 руб. от адвоката <ФИО> в счет возмещения ущерба. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 170 000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО Очаковская Логистическая Компания в счет возмещения ущерба 2 108 037 рублей 60 копеек.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 18 740 рублей 18 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 сентября 2021г <ФИО> был принят на работу в ООО Очаковская Логистическая Компания на должность водителя автомобиля согласно Трудовому договору
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность экспертизы, либо ставящих
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭУК «Наш Дом», ПАО «Инград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивировало тем, что истец является собственником кладовой № … по адресу: …. 17 июня 2021 года
Описательная часть
Представитель истца действующий по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭУК «Наш Дом», ПАО «Инград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что 16
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Козловский В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из обстоятельств дела, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе пояснений истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>, а также представленных суду фотоматериалов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес <ФИО>» в котором просил о взыскании денежных средств, в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Волжский» о взыскании материального ущерба в размере 81763 рубля, причиненного транспортному средству , государственный регистрационный знак №, в результате схода снега с крыши
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <адрес>.р., СНИЛС №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» ОГРН , удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.ич М.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Окраина» (далее – ООО «УК Окраина», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец М.ич М.М. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз.2 п.13 того же постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Иск М.ич М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Окраина» , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОАО «Жилищник», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска сослалась на то, что занимает по договору найма квартиру №<адрес>. Указанный жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Центр оценок и экспертиз»
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», министерству финансов Тульской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Горяев С.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в видевозмещенияубытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1», министерству финансов Тульской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> у. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты экспертизы не оспорены, а потому суд полагает, что истцом доказан причиненный ответчиком ущерб в размере сумма При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП на а/д Майкоп-Кореновск, 82 км + 650 м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП на а/д Майкоп-Кореновск, 82 км + 650 м, между транспортным средством истца «HYUNDAI ACCENT» г/н № и автомобилем ответчика «МАЗДА СХ 7» г\н №. Виновным в ДТП был признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
