Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 января 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО ЭУ «ДСЭО», поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 21.09.2022г. произошел залив квартиры № 51, в результате которого
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (л.д.12). В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2022 году произошёл
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником двухкомнатной <адрес>, расположенной на седьмом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>, расположенная но адресу: <адрес>, ул. им. Геря <ФИО>, 19. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, судом установлено, что принадлежащей истцу квартире причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Из расположенной выше <адрес> этом же доме <дата> произошел залив квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причиненном истцу в результате залива квартиры ущерба установлена материалами дела и не оспаривалась самим ответчиком, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб причиненный залитием квартиры в сумме сумма, а также судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес (л.д. 21-22), <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес (л.д. 123). Управляющей организацией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения эксперта, поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Ховрино» в пользу <ФИО> сумма в счет возмещения ущерба, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.05.2022г. №КУВИ-001/2022-70275362. Из
Мотивировочная часть
Представитель ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, доводы, изложенные в отзыве, дополнении к нему на исковое заявление, поддержал, свою вину не отрицает, вместе с тем считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ростстат», в котором с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 72 790 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <ФИО> – 72 790 рублей – материальный ущерб, причиненный ответчиком в результате затопления квартиры. Суд
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец СПАО « Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, расходы связанные
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2021 года произошел залив водой квартиры 10, расположенной по адресу Долгопрудный, адрес, адрес. В результате залива был причинён ущерб имуществу в размере сумма, что подтверждается калькуляцией
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полностью доверяет заключению проведенной по делу строительно-технической экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Западное Деугнино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Управляющая компания «Факел» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Факел» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры-удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» о возмещении ущерба в размере 151973 рубля, причиненного заливом квартиры, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что ответчиком ей было выплачено две суммы 24027 рублей и 17659 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статей 36, 39, 161 ЖК Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Частично удовлетворить иск <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 97144 руб., причиненного заливом квартиры. Истец свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры <адрес>, которая <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Кроме того, факт затопления квартиры истца <дата> водой, поступающей из вышерасположенной квартиры в суде подтвердили
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба в размере 88144 рубля за счет средств ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Адлер» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Основываясь на конституционном принципе состязательности сторон, обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ЖСК «Адлер» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению ущерба, причиненного залитием, должна быть возложена на последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Беговой» о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском кФИО3, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 144928,80 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факты залития не отрицала, вину
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать в качестве надлежащего доказательства в подтверждение размера причиненного истцу ущерба представленное истицей экспертное заключение, выполненное специалистом, обладающим соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска ссылалась на нижеследующее
Описательная часть
В Акте № от <дата> указано на отсутствие радиаторов и части отопительного стояка и заглушек, так как были срезаны, о чем сделаны фотографии. Указанные обстоятельства имели место именно по причине того, что работники ООО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскании причиненного ущерба с ответчика ООО «Илешжилсервис», поскольку в ходе судебного заседания не установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Илешжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Экспертно-правовой центр», поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведенный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 10 июля 2022 года в результате засора водостока на крыше многоквартирного дома по адресу: адрес, её квартиру № 366 затопило. В результате затопления имуществу
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 13 августа 2022 года в результате течи стоякового трубопровода системы ГВС в техническом шкафу затопило принадлежащую на праве собственности истцу квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в квартире, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, поскольку она проведена
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился Советский районный суд ... с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки, причиненные заливом квартиры в размере 128 000 рублей, расходы по демонтажу и монтажу потолка в размере 1 500 руб., расходы
Описательная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что залив жилого помещения и повреждение имущества истца произошли в результате действий (бездействия) ответчика, являющегося собственником ..., из которой произошла
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят обязать ответчика произвести ремонт лоджии, в том числе произвести гидроизоляцию бетонного пола и закрыть неостекленную часть
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и как представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Центр сопровождения программ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 638 493,60 руб., неустойку в размере 638 493,60 руб
Описательная часть
Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на праве собственности <ФИО> – 761/800 доли, а также <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, и <ФИО> по 13/800 долей каждому (л.д.13-15
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 638 492 рубля 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 324 246 рублей 44
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее по тексту – ООО «Деметра») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 142754 руб. 02
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в итоговом судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, представили письменные возражения в отношении судебной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, затопления квартиры № в г. Челябинске, случившиеся 27.09.2022 года и в период с 31.10.2022 года по 01.11.2022 года, произошли в результате засора ливневой трубы, а причиной произошедшего 09.10.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деметра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично