Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 970 183,08 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 7 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.) исковые требования поддержал, не возражал вынесению по делу заочного решения. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дело № судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля в отношении <ФИО>, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее также –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что в <ФИО> проходил службу в Учреждении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> на <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: пос, паспорт гражданина Российской Федерации серии №
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявление требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ ОПФР по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО>, <ДАТА> г.р., в доход ГУ ОПФР по <адрес> выплаченную ему за период с <ДАТА> по <ДАТА> пенсию в размере 49627,53 руб., ежемесячные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ ОПФР по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Справедливость» (далее СПб ООП «Справедливость») в соответствии с положениями ст. 45 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске, с учетом уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 04 июля 2022 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» в интересах <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Арсенал-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» (МО МВД России «Петуховский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, стоимости форменного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь при этом на невозможность произвести удержание из денежного довольствия <ФИО> ранее полученных денежных сумм за неотработанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть 4 статьи 137 ТК РФ предусматривает и такие самостоятельные основания, дающие работодателю право производить удержания из заработной платы работника, как счетная ошибка и излишняя выплата работнику заработной
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петуховский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором указал, что 31.12.2021 в 14 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.12.2021 в 14 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак № 36
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что <дата> в 16:20 час
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей марки под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких данных, в отсутствии достаточных и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что виновником залива является ответчик, учитывая, что экспертным заключением не установлен факт залива из квартиры № 23/24
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> (до заключения брака <ФИО> л.д.135) Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
В связи с допущенными ошибками при составлении иска заявленные исковые требования подлежат уточнению. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения № в <адрес>. Управляющей организацией дома является ОАО «Жилищник». 28 июня 2022 года произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Представитель ответчика ОАО «Жилищник» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из сложности дела, времени его рассмотрения, личного участия представителя, принимая во внимание
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате произошедшего 14 мая 2022 года по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании своих требований указала, что <дата> по вине водителя <ФИО> управлявшего принадлежащим ей автомобилем Skoda г/н № произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, схему ДТП, оценивая имеющиеся в деле доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Жилкомсервис № 2 Невского района" о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ», ООО «ЖКЭУ № 59 г. Уфа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОАО УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение, представленное истцом, является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Исходя из приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО УЖХ «Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> К.Л., <ФИО> А.Л., <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> К.Л., <ФИО> А.Л. исковые требования не признали, суду пояснили, что причина затопления имеющимися в деле доказательствами не установлена. В отношении ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вопреки позиции ответчиков, суд считает указанный акт допустимым и относимым доказательством, оснований не доверять выводам специалистов у суда не имеется, акт составлен и подписан правомочными лицами управляющей компании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Skoda, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Skoda, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Opel Vectra, гос.№ №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является собственниками (по 1/3 в праве собственности) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ича к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 520, г\н №, принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Гранта, г/н №
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца причинённый материальный ущерб в размере 70 800 руб., расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате залива произошедшего 17.08.2021 г. по адресу *, принадлежащая
Описательная часть
Вопреки доводам представителя истцов, оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение
Мотивировочная часть
Представленный представителем истцов в судебном заседании 18.10.2022 г. дополнительный акт обследования жилого помещения от 31.08.2021 г. суд не принимает во внимание, поскольку изначально при обращении в суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу * Людмилы Вячеславовны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 121.542 рубля 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1201 200 руб., судебных расходов по оплате услуг по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства также отражены в постановлении по делу об административном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя приведенные
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного заливов квартиры, свои требования обосновывали тем, что является собственником квартиры №, расположенной в доме <адрес>. 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении № СТ – 144 от 19.04.2022 года ООО «Независимая экспертиза», данное заключение стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Октябрьская» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 111942 рубля 10 копеек, расходы по проведению досудебного исследования в сумме 12000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00
