Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Август ЖКХ» и, уточнив исковые требования просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере 313 00 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта квартиры в размере 8 500 рублей подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истица была вынуждена понести в результате залива и в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Август ЖКХ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 313 000 рублей, расходы за проведение независимо экспертизы в размере 8 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд указанным с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба, причинённого заливом, в размере 793 000 руб., расходы на ремонт натяжного потолка в размере 38 000 руб., расходы на проведение оценки
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Данное бездействие ответчика, указывает на его вину в причинении вреда истцу, что ответчиком не опровергнуто. Само по себе переустройство системы горячего водоснабжения не свидетельствует о наличии вины собственника жилого помещения где оно
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 370 545 рублей, расходы за слив воды в размере 38 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 597 рублей 68
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что истец, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что проживание ответчика в арендованной квартире должно производиться с достаточной степенью осмотрительности и добросовестности, исключающей наличие незакрытого спускового крана на радиаторе
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «ЭНЕРГОПОЖСЕРВИС» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ООО «ЭНЕРГОПОЖСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТСЖ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 77918 руб., расходов по оплате досудебного исследования - 8000 руб., неустойки - 39738,18 руб. за период с 29 апреля 2023 г. по 15
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования. ООО «АТСЖ» представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 71318 руб. с учетом стоимости клининговых услуг - 6400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование доводов иска указал, что в собственности истца и его супруги 3го лица
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования иска подержал, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что истец просит взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу <ФИО> сумму материального ущерба
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является одним из собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ущерб причинён ее квартире №___, расположенной на последнем ___ этаже в доме по адресу: ____, в результате течи кровли, виновным лицом считает ответчика, так как ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, срока, в течение которого допускались нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере 238 190 руб., расходов на представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не понес и в будущем не понесет расходов
Резолютивная часть
В иске Степаненко В. к Ильюшенковой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере 238 190 руб., расходов на представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником жилого помещения по адресу: г. ……
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не понес и в будущем не понесет расходов
Резолютивная часть
В иске Степаненко В. к Ильюшенковой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - отказать
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры,89 800 руб., расходов по оплате услуг оценщика 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что заявленная ко взысканию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не принимает во внимание стоимость вышеуказанных материалов и работ, поскольку в акте оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива в сумме 331 604 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными актом обследования квартиры от 24 августа 2021 г., выписками из ЕГРН, фотоматериалами. Согласно выводам заключений экспертов АНО «Центр по проведению судебных экспертиз»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 26.10.2022, 31.10.2022 по вине ответчика канализационными водами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с суммой ущерба, определенной судебной экспертизой не согласия. При рассмотрении данного дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ......, МБУ УК «Жилищник Мосрентген» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... ..., ...... Т.К., ... .... являются собственниками квартиры № 74, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес Мосрентрен, д. 6, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным, рассмотреть дело при данной явке. Оценивая ранее представленный истцами в материалы дела отчет № 22/06-59, выполненный ООО «Экбист», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ..., ...... ..., ...... ... к ......, МБУ УК «Жилищник Мосрентген» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 84 720 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рубль 60 копеек, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.14-18). Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что залив
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1 176 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, собственником которой является <ФИО> Судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 210 916 рублей 03 копеек, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *, нанимателем которой является <ФИО> Судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд указанным с иском к ответчикам и с учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба, причинённого заливом, в размере 255 894 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчиков, как собственников жилого помещения, из которого произошло залитие, подтверждается представленными материалами дела, иного источника поступления воды в квартиру истцов не установлено, как
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 255 894 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 5 887 рублей 12 копеек, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 288.085,сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ап. 492
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Самолет-Сервис», ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
XXX. обратилась в суд с иском к XXX о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просила взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 419000 руб., судебные расходы по оплате оценщика
Описательная часть
Как установлено судом, XXX является собственником квартиры по адресу: . XXX является собственником квартиры по адресу: . Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «ДЕЗ Левобережный». В нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры, принадлежащий истцу, произошел
Резолютивная часть
Исковые требования XXX к XXX о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, адрес, зарегистрирована и проживает в указанной квартире
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 29.07.1998 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1 176 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, собственником которой является <ФИО> Судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 210 916 рублей 03 копеек, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *, нанимателем которой является <ФИО> Судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 24 декабря 2021г. в принадлежащей на праве собственности истцу квартире № 78 по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, собственность 77-77-07/032/2007-362 (л.д.8) В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу, что залив имел место в результате виновных действий ответчика, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением квартире истца ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет причиненного заливом квартиры ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АРКАДА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес, адрес, управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «АРКАДА»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера штрафа применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРКАДА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
