Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ККС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ООО «ККС» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что трубопровод ХВС в уровне вводного крана
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов с участием третьего лица Комитета городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 21.02.2022 на придомовой стоянке < адрес > произошло падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль < ИЗЪЯТО >, в результате чего истцу причинен материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что упавшие деревья произрастали на территории
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.1083 ГК РФ и признания в действиях истца грубой неосторожности суд не усматривает
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90516 руб. 60 коп., из которых стоимость ремонта – 72996 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг оценщика – 17000 руб., услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом оставить без удовлетворения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Законный представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда. В обоснование иска указано, что 11 мая 2022 года примерно в 17 час. 30 мин., <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска. Пояснила, что сейчас сын чувствует себя нормально, здоровье восстановилось, т.к. ушибы были несильными, но сын продолжает посещать психолога. Оценивает его моральный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований истец указала, что 03.06.2022 года по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании истец ...<ФИО>... исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ...адрес, исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО5У. указывая, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела стороной истца документами, что <дата> в 03 час. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г. ... что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.06.2022 года; 27.05.2022 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании, возражая против заявленных требований, ссылалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости причиненного ущерба и виновника, суд принимает экспертное заключение ООО «НИИТИ» и приходит к выводу, что вина в заливе квартиры истца, имевшего место 27.05.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании сумма стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства «ЧАЙКА-СЕРВИС», г.р.з. Е734ТО750, сумма расходов по проведению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы стороны ответчика о неправомерности заявленных требований ввиду того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> на припаркованный возле <адрес> автомобиль <ФИО>, регистрационный знак №, принадлежащий истцу, упало дерево, в результате чего
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что доказательств, свидетельствующих о том, что вред
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «Экспертный центр «Девайс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между арендодателем <ФИО> и арендатором <ФИО> заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым во временное пользование передано транспортное средство , гос.номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, просила возместить материальный ущерб и судебные расходы, возникшие вследствие падения дерева на принадлежащее ей транспортное средство состоящие из затрат на ремонт транспортного
Описательная часть
Судом достоверно установлено и объективно подтверждается материалами дела, что с 23.09.2015 <ФИО> является собственником транспортного средства марки < ИЗЪЯТО >
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Истцом представлены доказательства
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу, в размере 3840000 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала, подтвердила доводы по иску. Дополнительно отразила, что имущества украдено и испорчено на большую, чем заявлено сумму. Дом разделен, земля тоже. Забор между участками ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 3840000 рублей в качестве материального ущерба, причиненного принадлежащему ей имуществу - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло в связи с тем, что должностные лица ответчиков не уследили за надлежащим
Мотивировочная часть
Постановлением 20.03.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Компищепром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> <ФИО> признана
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Компищепром» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчиков либо их представителей в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компищепром» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление отчета об оценке в размере сумма, а также
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) стоимость восстановительного ремонта в размере 540 254,30 руб., стоимость движимого имущества в размере 38
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.10). В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2021 году произошёл залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУЗ «ТОССМПиМК» (далее – учреждение, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере ., взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере . В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления, комната отдыха для фельдшеров не является местом хранения медицинского оборудования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество работодателя было утрачено в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «ТОССМПиМК» к <ФИО> удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «САДОС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении о возмещении материального ущерба и просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «САДОС» сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2020 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Бентли Континеталь» регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САДОС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба от ДТП в размере - 154 300 рублей, а также судебных расходов: на оплату юридических услуг – 2000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, представив соответствующее письменное заявление, в котором указал, что просит взыскать с <ФИО> сумму 150 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, на основании приведённых выше норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> суммы материального ущерба, судебных расходов в размере 150 000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Тимашевские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО>5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Тимашевские электрические сети к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, указывая на то, что в ночь с 20 на 21 марта 2022 года произошло затопление квартиры истицы из квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно оценке ООО «Вердикт» в размере 92 962 руб. 99
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства подтверждают причинение ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества, проникновение воды в квартиру истца из квартиры ответчика произошло по причине срыва
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 60 151,75 руб., расходы по получению сведений из ЕГРН в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004,55 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. 27.03.2021 г. произошел залив
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, ответчик является собственником квартиры № *, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежных средств в размере 117.000 рублей. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с * <ФИО> в пользу *<ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 117.000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4.400 рублей, почтовые расходы в размере 2.313 рублей 34
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.09.2020 г. на 1354 км. автомобильной дороги
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2020 г. на 1354 км. автомобильной дороги М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, не выдержав безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение заключению Союза «Ашперонская торгово-промышленная палата» №20.129.015 от 20.10.2020 г., поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пшидаток <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного незаконными действиями в сумме 63 977 рублей 01 копейка, ссылаясь на то, что решением Гагаринского районного суда Смоленской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку она как судебный пристав - исполнитель, к которому предъявлены требования о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
