Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 196011 рублей, оплату услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5120 рублей, а всего 207131 рубль
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявление. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Хайдар, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу <ФИО>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес> материальный ущерб в размере 196011 рублей, судебные
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к УМВД России по г. Кургану о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель Управления Федерального казначейства по Курганской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который на момент ДТП являлся
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая, что в апреле 2021 года производила ремонт в квартире силами бригады ответчика, в том числе по демонтажу старых и установке новых межкомнатных
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. <ФИО> пояснила, что строительные работы производила бригада ответчика, <ФИО> привел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Илли», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что ответчик ООО «Илли», имея во владении автомобиль
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент ДТП 01.01.2022 законным владельцем Renault Logan 4SRL, государственный регистрационный знак №, являлся <ФИО>, на основании договора
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МЧС России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 102 342 руб. 05 коп. в равных долях (по 51171 руб. 025 коп. с каждого), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель МЧС России по доверенности <ФИО> (л.д. 52) поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Резолютивная часть
Отказать Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 05.07.2021 (с учетом внесенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.03.2022 произошел залив принадлежащей ему квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Причиной залива послужило протекание трубы КНС в квартире № этого же дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать сумму материального ущерба с надлежащего ответчика, определенного судом. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить причиненный истцу материальный ущерб в результате залива квартиры, является ответчик ООО «УК <адрес> – 1». При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Гагаринского района – 1» удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Черноморье», АО «ПО РосДорСтрой», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба на восстановление транспортного средства в размере 95420 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая положения пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу «Производственное объединение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры № 327 в доме 22 по адрес в адрес. 25 марта 2022 года произошел засор в санузле, что привело к заливу квартиры. Засор произошел в результате
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Пояснил, что истец готова передать ответчику поврежденные предметы мебели. Как следует из письменных материалов дела, квартире № 327 в доме 22 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещении ущерба от залива, проверив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что залив произошел 25 марта 2022 года в результате засора трубопровода системы канализации в подвальном помещении, ниже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что -Дата- у ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 8-9). В судебном заседании представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система ГВС относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее ее содержание возлагается на управляющую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 179 Пушкинского района Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строй-Сити», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 89 700 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произошла протечка воды на стояке ГВС в ванной комнате, по причине повреждения на участке переходника стояка, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строй-Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.08.2022 на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 651100руб., расходы на оплату услуг оценщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии 01.08.2022 на <адрес> доказана, как и объем причиненного ущерба, а размер причиненного ущерба, предъявленный истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 651100(шестьсот пятьдесят одна тысяча сто) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000(пять тысяч) рублей, расходы на оплату
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что она является собственником 1-комнатной квартиры на 10 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Неустойку просил взыскать с <дата> на основании Закона о защите прав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каравелла» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» (далее – ГБУ адрес Измайлово»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и является членом семьи ответственного нанимателя <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма Оснований для снижения размера штрафа применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Н.В. обратился с иском к В.Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2022г., в 12 час. 50 мин., в районе дома № 57 по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022г., в 12 час. 50 мин., в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Wingroad, госномер № регион, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из материалов дела об административном производстве, схеме о ДТП, справке
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Лианозово» в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2022 по вине ответчика в размере 1 337 778 руб. 26
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал данные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, сославшись на то, что <ФИО> проходит государственную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю от 20 мая 2013 года №1588-к <ФИО> принят на федеральную государственную гражданскую
Мотивировочная часть
В возражениях, ранее представленных в адрес суда, ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признал, сославшись на то, что он проходит государственную гражданскую службу в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что 01.02.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 4/5 долей, а <ФИО> 1/5 доли собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес (л.д.63-67). Как установлено судом, 01.02.2022
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского округа Клин обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что приговором Клинского городского суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, по делу № 1-125/2020 ответчик признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд установил, что «не выполнено благоустройся территории в зоне встроено-пристроенных помещений на площади 131 кв.м», что подтверждается заключением эксперта /номер/ ( том 33, л.д. 19-121), в котором эксперт
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес», ГБУ адрес, ГБУ «Гормост» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес», ГБУ адрес, ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Нео Транс», <ФИО>, просили взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 041 400 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 12
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 часа 40 минут на 280 км+450м а/д <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа , государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу <ФИО> ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, проведенной по инициативе ответчика. Так, согласно заключению ООО «Консультант АВТО» деформации и повреждения автомобиля «»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что (дата) произошел залив квартиры, расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: (адрес), мкр. 8, (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленной Гражданским кодексом Российской Федерации презумпции виновности (ст. 401 гл. 59), обязанность доказывания отсутствия своей вины в наступивших последствиях возлагается на ответчика; учитывая, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
