Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «СЗ ЛСР.Недвижимость-М» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просила взыскать ущерб в размере 100 689 руб., расходы на проведение экспертного заключения –
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Преимущество» - <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер процентов по ст. 395 ГК РФ и штрафа, не взыскивать расходы истца на экспертизу. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 22 час. 05 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая отчет суд не находит оснований не доверять выводам, содержащимся в нем, учитывая, что в условиях состязательности процесса ответчиком не представлены доказательства иного размера причиненного истцу ущерба, в связи
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «Ремонтник» ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях, с учетом уточнении, настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ремонтник»
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика ООО «Ремонтник». Таким образом, разрешая спор
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, согласно договора возмездного оказания услуг №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к сантехническому оборудованию и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 129 544руб., расходы по уплате услуг эксперта в размере 15 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790руб. 88коп., расходы по оплате услуг
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, водитель Юсеф <ФИО>, собственник <ФИО>, и Land Rover
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что вред автомобилю истца, вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен по вине
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, обязании установить снегоудерживающие устройства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она (истец) является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 121. Ответчик является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: уч. 121
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что уклон кровли жилого дома ответчика направлен в сторону земельного участка <ФИО>, конфигурация крыши дома выполнена таким образом, что сход снега происходит на ее
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу установить на кровле дома, расположенного по адресу: <адрес> снегоудерживающее устройство
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО УК «Микрорайон Радио», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточненные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнила, что в результате многократных заливов квартиры через кровлю крыши дома, на стенах и потолке
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в соответствии с экспертным заключением причиной залива квартиры № является некачественный ремонт кровли многоквартирного дома, а в силу части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ответственность
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес», ГБУ адрес, ГБУ «Гормост» о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес адрес», ГБУ адрес, ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в сумме 72 937 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2 338 руб. 11 коп
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика, нарушившего п. 10.1 и п. 8.4 ПДД РФ
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что в день залива она в 12 часов легла спать, началась течь с потолка на кухне, в ванне, коридоре, в кладовке, истец побежала наверх к соседям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. №. в период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. ей на сотовый
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. №. в период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. ей на сотовый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
Туринский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В исковом заявлении, в обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>, ею были
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал факт заключения <ФИО> со <ФИО>, договора подряда на выполнение ремонтных работ и получение им от <ФИО> каких-либо денежных средств. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, в связи с недоказанностью размера исполнения по договору ввиду того, что истец, применительно к условиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указав, что в период с <дата> по <дата> в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО проводилась ревизия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в результате ненадлежащего ведения <ФИО> документации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленных в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о возмещении материального ущерба - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является сособственником квартиры № 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры № 2 по адресу: расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании также установлено, что собственниками квартиры № 5 является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ч. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на те обстоятельства, что что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что истец приходится ей матерью
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письменным доказательством - нарядом-заказом № от 15 января 2022 года, выполненным ООО «Обслуживание», в соответствии с которым причиной вызова явилось залитие соседями, по приезду
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее АО «Управдом») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики», уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 309 285 руб. 33 коп., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов по оплате оценочных услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
З.И.В. обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Т.Е.Н., П.П.Ф. и ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления <адрес> <адрес>, имевшего место в сентябре 2021г. Требования
Описательная часть
Истец З.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Т.А.Ю., который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба жилому
Резолютивная часть
Исковые требования З.И.В. () - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП Р. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП Р.Б. Н.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наступлении материальной ответственности судебного пристава-исполнителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит с учетом уточненного иска взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в феврале и сентябре 2021 года в квартире №24, расположенной по адресу: адрес Соколиной горы, д. 4, принадлежащей истцу происходили залития водой по причине течи американки на стояке центрального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. главы администрации МР «село Тарумовский район» <ФИО>, обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к Д.О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик в период времени с 6 августа по <дата> выполняя работы по капитальному ремонту здания МКОУ «Карабаглинская СОШ», представил в администрацию МР «Тарумовский
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования администрации МР «село Тарумовский район» к Д.О.М. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, потерпевший может
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «село Тарумовский район» к Д.О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на отправку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.10.2021г. №КУВИ-002/2021-143043234. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> возле <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также представленного заключения об оценке суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ущерба в размере 272 900 руб
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 21.02.2022 года в результате неисправности или неправильного подключения гибкого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда, то есть на ответчицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
