Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в частности сумма страхового возмещения в размере 336 745 руб. 00 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 700 руб., стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 336 745 руб. 00 коп., стоимость проведения экспертизы в размере 700 руб., стоимость услуг
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 226 371,16 руб. и взыскании судебных расходов в общем размере 34 002,00 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате затопления квартиры 21.12.2021 в размере 182 385,64 руб. (146 608,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО Управляющая компания «Вертикаль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Уссурийской гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд, в обоснование требований, указав, что Военной прокуратурой Уссурийского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства в сфере
Описательная часть
В судебном заседании представитель военной прокуратуру Уссурийского гарнизона на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. С учетом изложенных обстоятельств, что судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностными лицами ООО «Антанта» в период с 24 по 25 февраля 2021 г. без разрешительной документации и надлежащего согласования с собственником имущества - Министерством обороны Российской Федерации в лесном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Военной прокуратуре Уссурийского гарнизона действующего в интересах Российской Федерации к ООО «Антанта», АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возмещении материального ущерба
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 12.03.2022 года в результате халатного и безответственного поведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда, то есть на ответчицу <ФИО>, которая в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дали соответствующие показания. Пояснили, что залив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения, взыскании в пользу истцов с надлежащего ответчика – <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему жилого помещения – квартиры № 131 в доме 87 по адрес в адрес, указав, что 14 января 2022 года произошел
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 14 января 2022 года ГБУ адрес Лианозово составлен акт обследования жилого помещения – квартиры № 131 по адресу: адрес, с указанием повреждений. Причиной согласно выписки журнала ЕАЦ №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежащими доказательствами факт наличия вины подрядной организации не подтверждается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность в данном случае следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово, Фонду капитального ремонта о возмещении ущерба от залива,– удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 177 143 рубля 83 копейки - отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию го. Саранск «СПЕЦСЕРВИС» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Опель
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 03.11.2022г. представитель ответчика - МП г.о. Саранск «СПЕЦСЕРВИС» <ФИО> просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку законных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию го
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что на основании договора проката № от 30.11.2021 она передала <ФИО> в аренду автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Дав оценку исследованным доказательствам, имеющимся в материалах дела в их совокупности по правилам ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ДТП находится
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Талнахбыт», Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 201558 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 47500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не участвовали, просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, суд учитывает, что в силу ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Талнахбыт», Администрации г.Норильска, Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 21 час 05 минут в районе <адрес> по ул. <ФИО>1 <адрес> водитель <ФИО> совершила наезд на истца, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому
Описательная часть
Представитель <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 21 час 05 минут в районе <адрес> по ул. <ФИО>1
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО> <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не признавая обязательной явку сторон в судебное заседание, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07 марта 2021 года в 23 часа 30 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный номер принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается представленным в материалы дела паспортом
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 3 ст. 393 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая организация «Курчатовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно возмещена сумма ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая организация Курчатовский в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 896,93 руб., штраф в размере 500 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> . в лице своего представителя по доверенности Дыкоменко обратилась в суд с иском к <ФИО> . о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (л.д. 4-6). В обоснование заявленного требования указано, что истец
Описательная часть
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании по причине болезни. В удовлетворении ходатайства представителя
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования Смеховой к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «МДФ» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу в размере 51 300 руб., взыскании расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «МДФ» является собственником транспортного средства Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак (л.д. 28)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МДФ" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...адрес Ивановское» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: адрес. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...а ... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, 25.02.2022 года и 14.04.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанных актах отсутствуют указания на поврежденное имущество в квартире истца. Таким образом, оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривали. Ответчики:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба причиненного истцу должна быть возложена на ответчиков, как на собственников квартиры, в размере принадлежащих им долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником двух жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, а также её дети <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ООО «Мирагро»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, истец <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика, а именно, использованием пестицидов с нарушением санитарного разрыва до жилых построек, истцам был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **** в районе час мин. с торца здания магазина «Доброцен» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что **
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как вина ответчика, который несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПВ- Оренбург» с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, САО "РЕСО -Гарантия" о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила суд взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» в пользу истца стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** 05 октября 2021 года в результате проведения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования, по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной причину залития – повреждение полотенцесушителя, несанкционированная утечка горячей воды в квартире 19, поскольку данная причина, установлена на основании акта управляющей компании; данный акт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ УИИ УФСИН России по МО обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указывая на то, что Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, <ФИО> является собственником квартиры № * в данном доме. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «М – Эксперт» в результате произведенных ответчиком работ по демонтажу, целостность остекления балконного окна квартиры № * была частично нарушена. Вместе с тем эксперт отмечает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
