О возмещении материального ущерба

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: ____, произошедшего ____, с кровли указанного многоквартирного дома. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, полагает суммы ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежащими взысканию. Из материалов дела еще...

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений сторон, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о возмещении ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ********** в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., судебных еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры **********. Судом установлено, что ********** произошло повреждение еще...

С учетом фактически установленных обстоятельств по делу и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, которые ненадлежащим образом исполняли свои обязанности еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере **** рублей, судебные расходы в размере ****, всего взыскать ****

В обоснование иска указано, что в <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО> В соответствии с актом от <дата>, составленным ООО УКЖД еще...

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил, просил взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры согласно судебной экспертизе в размере 66806,20 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном еще...

Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО ЭК «Донской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками еще...

Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем написано еще...

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее - ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать солидарно еще...

В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат Логинов А.Н., исковые требования признали в полном объеме. Пояснили суду, что ХХХ года между ХХХ и ответчиком <ФИО> было заключено еще...

Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей ХХХ. произошел по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО> Данный факт ответчиками не был оспорен. Таким еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г. Ижевска «МУК-Спецдомоуправление» (далее - МУП «СпДУ»), ПАО «Т Плюс» в лице Удмуртского филиала о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежной суммы в размере 105257 руб., расходов еще...

В судебном заседании 18.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная жилищная инспекция Удмуртской Республики. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>..; еще...

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам оценки доказательств, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что стоимость работ и материалов, необходимых еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «МУК-Спецдомоуправление», ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Бежицкая 1/4»

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Бежицкая 1/4» <ФИО> в судебном заседании указала на то, что в рамках еще...

Поскольку ответчиком произведена частичная выплата денежных средств в счет погашения задолженности о возмещении ущерба, причиненного заливом, а истцы не отказались от требований в сумме 350000 руб., то суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Бежицкая, 1/4» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что 20 сентября 2023 г. произошел залив принадлежащей ей квартиры № <адрес>..; еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2023 г. произошел залив принадлежащей <ФИО> квартиры № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> расположенной выше, принадлежащей еще...

Поскольку факт причинения <ФИО> имущественного ущерба на сумму 98 623 рубля в результате залива квартиры, подтверждается материалами дела, иной размер ущерба стороной ответчика не доказан, оснований для ее освобождения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями ООО «УК «Проспект» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Таким образом, суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении эксперта <ФИО> №305/08 от 09.08.2023 года, данное заключение стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного в нарушение еще...

Взыскать с ООО УК «Проспект» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 126987 рублей 00 копеек, штраф в сумме 63493 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей 00 копеек, расходы еще...

Истцы обратились к ответчику с иском о взыскании в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате некачественно оказанных услуг в размере руб., расходов на оценку ущерба в размере руб., почтовых расходов в размере руб еще...

Представитель истцов требования поддержал, просил удовлетворить, на вопрос суда о том, осуществлялось ли ответчиком либо его подрядными организациями периодическое обследование и обслуживание общего имущества МКД, в частности еще...

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «УютСервис Групп» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» (далее ООО «Арсенал плюс») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что он является собственником квартиры по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что управляющей компанией по управлению многоквартирным домом, расположенным еще...

Суд считает представленные истцом отчет и справку ООО «Оценочная фирма «Стандарт» от 2 июня 2022 года обоснованным и придерживается мнения о его учете при вынесении решения по определению размера причиненного истцу ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № <адрес>. В ночь с 11.06.2023 на 12.06.2023 произошел залив еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 106 825 руб еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО> и третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/4 доли еще...

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уменьшили, просили взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры согласно судебной экспертизе в размере 121 877 рублей еще...

Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Владимира «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что они являются еще...

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем содержании управляющей компанией общего имущества собственников в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: , и как следствие, о наличии вины ответчика еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что пролив в жилом помещении, произошел по вине МУП г. Владимира «ГУК», что сторонами не оспаривалось, а также учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств подтверждающих их еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указал, что 18 сентября 2023 г. произошел залив принадлежащей ему <адрес>, расположенной еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2023 г. произошел залив принадлежащей <ФИО> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из <адрес>, расположенной выше, принадлежащей еще...

Поскольку факт причинения <ФИО> имущественного ущерба на сумму 106 290 рублей в результате залива квартиры, подтверждается материалами дела, иной размер ущерба стороной ответчика не доказан, оснований для ее освобождения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования мотивируя тем, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..; еще...

Изучив исковое заявление, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С расположенной выше этажом квартиры № <номер>, принадлежащей ответчику, в ночь еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. Относительно возражений ответчика о заливе квартиры истца из квартиры № <номер>..; еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> –удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Территория Уюта» о защите прав потребителя- о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование доводов указано, что истец является собственником квартиры еще...

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на основании запроса от <дата>

Таким образом, на основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Территория Уюта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником <адрес>. <дата> квартиру истца затопило, имуществу причинен ущерб, в том числе: санузел еще...

В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований наставала по доводам и основаниям иска, поскольку затопление ее квартиры произошло в результате самостоятельно проведенных ответчиком в своей квартире работ еще...

При этом вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда - причинитель вреда освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Каких-либо иных условий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ***. в равных долях, взыскании судебных расходов на оценку ущерба ***., на подготовку искового еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> по ? доли каждая на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственности от <дата> (л.д.11)

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к В.Н.В., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 137 395 руб. 20 коп. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры .... 04 еще...

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что общедомовое имущество в момент заливов находилось в исправном состоянии, осмотр квартир истца и ответчика позволил сделать вывод о том, что причиной залива еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются лицами, ответственными за причинение ущерба имуществу истца

Исковые требования <ФИО> к В.Н. В. , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит взыскать с <ФИО> в ее пользу ремонтно-восстановительные работы в размере 103 080 рублей 74 копейки, стоимость кухонного гарнитура в размере 52 000 рублей, всего еще...

Ответчик – <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Абрамов В.А. в судебном заседании просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, что еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены еще...

Взыскать с <ФИО>, 05 в пользу <ФИО> сумма ремонтно-восстановительных работ в размере 103 080 (сто три тысячи восемьдесят) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, стоимость кухонного гарнитура в размере 52 000 (пятьдесят две еще...

Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива, в размере 95 700 руб., расходы по оплате независимой оценки ущерба в размере 6 000 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что причиной залива послужило разрушение фильтра для питьевой воды в квартире ответчика, данное оборудование находится в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить, пояснила, что с размером стоимости восстановительного ремонта, определённой по результатам судебной экспертизы, согласна еще...

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично