Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Хлебопек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Хлебопек» <ФИО> поддержал исковые требования. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
В Обзоре практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018, указано, что работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Хлебопек» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г.Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 309117,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 22000,00 руб., расходов по оценке ущерба
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником 49/100 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. …., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик ИСК «АЛГОРИТМ», ООО «Управляющая компания «Маяк» о возмещении материального ущерба обратился <ФИО>. который просил взыскать
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик ИСК «АЛГОРИТМ», ООО «Управляющая компания «Маяк» являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд от обязанностей по иску их освобождает
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> – собственник квартиры № в доме № по ул. Молодежная, которая обязана содержать свое имущество в надлежащем состоянии
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» с учетом внесенных уточнений, привлечения соответчика обратилось в Кондинский районный суд с исковым заявлением <ФИО> А.Ш.М., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
02.09.2021 водитель <ФИО> А.Ш.М., управляя транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак № в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ, совершил столкновение с ТС ГАЗ Газель Next государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что столкновение автомобиля РЕНО MEGANE, регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> А.Ш.М. с автомобилем ГАЗ Газель Next государственный регистрационный знак №, под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> А.Ш.М. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 12.08.2022 года на Республиканском проезде напротив д.80 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, пояснив, что истец полагает целесообразным согласиться с ответчиком о том, что повреждения шин транспортного средства могли
Мотивировочная часть
Представитель ответчика мэрии г. Ярославля, третьего лица ДГХ мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что вины мэрии г. Ярославля в причинении материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу <ФИО>, , в возмещение материального ущерба 229489,5 руб., возврат госпошлины в размере 5495 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб., а всего взыскать 240984,5 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> является одним из собственников жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не согласился с выводами, изложенными в Заключении эксперта ООО «М-ЭКСПЕРТ», полагая, что эксперты
Мотивировочная часть
Вину ответчика <ФИО> суд считает установленной, подтверждающейся исследованными материалами дела. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данные обстоятельства подтверждаются актом о заливе от 17 февраля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения № 030ИПМ-2022-02 от 09 марта 2022 года, поскольку оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указал, что <дата> произошел залив принадлежащей ей квартиры № 99, по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение и дополнительное заключение ООО «СУДЭКСПО». Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего им жилого помещения – квартиры № 319 по адресу: адрес. Квартира приобретена по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, исходя из которых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, поскольку залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом,– удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Северный» в пользу истца стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении солидарно материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, пояснив, что поврежденное имущество списано из инвентаря. Размер причиненного истцу ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № <адрес>5 <ФИО>, унаследовано гражданское оружие: охотничье гладкоствольное ружье Beneli M4 S90, калибр 12x76 мм, № Y0463088P/TM50487K
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту интересов Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15.07.2022 г. в г. Краснодаре
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2022 г. в г. Краснодаре, на перекрестке улиц Гоголя и Бородинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы» №150 от 08.08.2022 г., поскольку в данном заключении изложены мотивированные и последовательные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тхатель <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АРГУС» и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 417.586,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что требования истца заявлены в том числе на основании Закона РФ «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРГУС» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что приговором
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 499
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что управляющая организация ГБУ «Жилищник адрес» несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников в многоквартирном доме, возникший в результате ее действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу 09 августа 2022 года постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 27 июля 2022 года по уголовному делу № 1-51/2022 к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, решением Элистинского городского суда РК от 25 июня 2013 г. <ФИО> признан недееспособным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1268500 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 18 июля 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Даурский» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> 04.06.2021 осуществил незаконную охоту и незаконно добыл одну особь
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Как следует из материалов дела приговором Борзинского городского суда Забайкальского
Мотивировочная часть
Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <ФИО> предоставлено ходатайство о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Даурский» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма по сумма в пользу каждого, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу каждого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что истцы владеют на праве собственности жилым помещением по адресу: адрес. На основании изложенного суд взыскивает с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» в пользу истцов в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать ГБУ адрес .........паспортные данные......) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к КЮ о возмещении материального ущерба, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 340 000,00 рублей В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между противоправным действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба установлены вступившим в законную силу приговором
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН __ к КЮ, xx.xx.xxxx года рождения, урож. г. Костанай, республики Казахстан о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 21.03.2022 года на ул. Суздальское шоссе у д.1 г. Ярославля произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21.03.2022 года на ул. Суздальское шоссе у д.1 г. Ярославля
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из ширины дорожного полотна в месте происшествия, количества полос
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу <ФИО>, , в возмещение материального ущерба 263 100 руб., возврат госпошлины в размере 5831 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходы на копирование документов в размере
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал и пояснил, что <дата> в г.Сергиев Посад Московской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая объем работы проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, суд полагает, что возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Указала, что она арендует земельный участок, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, категория земель: земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнила, что она арендует земельный участок по <адрес>, на котором она расположила
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района Ростовской области <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер требований и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 109 150 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о взыскании суммы ущерба с ответчика, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
