Боровичский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № в <адрес> по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в исковые требования поддержал в полном объёме. Судом из материалов дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку протечки произошли из квартиры
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика МУП «КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОРОДА ПУЩИНО» ущерб, причиненный в результате залива от 28.09.2022, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Буланов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснили, что с выводами результатами экспертизы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. С выводами судебных экспертиз не согласна. Поддержала отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что согласно договора социального найма жилого помещения №43 от 06.07.2012
Мотивировочная часть
Ответчиками не было представлено доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба истцу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что промочка в квартире, в которой проживает истец с членами своей семьи, произошла по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Прогресс-Уфа», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании договора дарения от <дата> с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Допрошенный в
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указав, что <ФИО> проживает в квартире, которая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила учесть выводы заключения судебной экспертизы о наличии следов залива квартиры, образовавшихся после 07 декабря 2022
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 161868 рублей 94 копейки, компенсацию
Мотивировочная часть
Обстоятельства, связанные с тем, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме252 000 руб., расходов на приобретение системного блока в сумме 75 793 руб., по оплате услуг оценщика в сумме 15 500 руб., расходов по получению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что 04.01.2023 в результате образования трещины в радиаторе отопления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что произошедшая авария 03.01.2023 на теплосети, отключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ответчик. В июле-августе 2022 года с кровли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 785 700 руб. (646 000 руб. + 139 700 руб.). С учетом данных обстоятельств, суд
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. 14 февраля 2023 года произошел залив указанной квартиры, в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 119 643 руб.; неустойку в размере 1% цены товара в размере 4 785, 72 руб. за период с 15 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем полагает требования истца о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 72 452 руб. подлежащими удовлетворению
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
04.10.2023г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования следующим. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, следует, что истец является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт № выдан <дата>. , № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт № выдан <дата>. , СНИЛС № в счет возмещения материального ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (далее – ООО «Резной палисад») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя доводы причинением ущерба в результате залива
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 228 700 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что 12.04.2023 истцом установлен 10-невный срок исполнения требований потребителя, суд признает указанный истцом срок исполнения требования потребителя разумным, поскольку затопление квартиры
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Мир»,, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Мир», администрация Гвардейского сельского поселения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что они являются собственниками долей в размере "информация обезличена" каждый в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности применительно к ст.ст.67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости учесть выводы экспертного заключения НЭУ «Центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО «Управляющая организация «Квадро» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что в причиненном материальном ущербе наличествует вина ответчика. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. ____ в квартире произошел залив из вышерасположенной квартиры по причине прорыва радиатора в результате замораживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, по адресу: ____, в которой ____ произошел залив квартиры, что
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Воронежа обратился <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Размер ущерба, подлежащего возмещению, в рассматриваемой ситуации суд определяет, исходя из заключения ». Более того, суд учитывает, что размер ущерба ответчиком не оспорен. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате залива, произошедшего с крыши дома, повреждена внутренняя отделка принадлежащей ему ... по адресу: .... Факт затопления подтверждается актом от .... Согласно отчету
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного имуществу истца подрядной организацией при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 70 160 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> следует, что он выезжал в ... в г.Архангельске по заявке о течи из ..., он провел осмотр квартиры ответчика и установил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Департаменту строительства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель МКУ «ДС» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, согласно которой настаивал на том, что непосредственным причинителем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и обстоятельства, характеризующие личность ответчицы, а именно то, что она была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении искового заявления истца по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковое
Мотивировочная часть
Стекавшей сверху водой были залиты следующие помещения в квартире истца: кухня, зал, коридор. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования квартиры от 10.05.2023, составленным управляющей организацией ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к МП «Лотошинское ЖКХ» с иском (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Вдовин Е.А. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании уточненный иск поддержал. В предыдущем судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Ответчик МП «Лотошинское ЖКХ» извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Лотошинское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Игарский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, в <адрес>. В результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно акту обследования жилого помещения от <дата>, составленному ДООО «Управляющая компания «МЭК», произошел залив <адрес> из <адрес> из ванной комнаты (переполнение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что затопление произошло по вине <ФИО>, зарегистрированной и проживающей на момент затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что квартира по вине ответчиков была залита дважды: первый раз со слов ответчика не был закреплен сливной шланг стиральной машины, второй раз – не был закрыт водопроводный кран
Мотивировочная часть
Учитывая, что залитие <адрес> произошло из вышерасположенной квартиры, в которой, как наниматель и член семьи нанимателя, зарегистрированы ответчики, при отсутствие сведений о повреждении в период залития общего имущества
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт и причину залития, полагали, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация в зоне ответственности которой находится
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июня 2011 г. N 123-ФЗ) при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить