Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывает на то, что <дата> в 18:45 ч. в <адрес> РБ на а/д Уфа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил отказать. В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатйству <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 130000 руб., судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 8500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель-адвокат Микушева С.В. уточнили исковые требования в части и просили взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в результате залива квартиры, определенный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, эксперта АНО «БТЭ при ТПП РК» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Основа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями <ФИО> (причинителя вреда), являющегося на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Основа» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 25.04.2022 в 17-45 часов в г. <адрес> произошло ДТП – наезд автомобиля МАРКА г/н № под управление Б.Г.Х., принадлежащего ему же, допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Г.К.А., действующей на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, (дата) года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 191 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20:30 по адресу <АДРЕС>А ст.2 водитель <ФИО>, (дата) года рождения, управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный №... нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (не соблюдал
Мотивировочная часть
Поскольку показания обоих водителей о том, что с момент выезда ЛАДА 111730 на проезжую часть и до самого удара прошло 2-3 секунды, а автомобиль ЛАДА 111730 проехал метров 12 согласуются между собой, со схемой ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения, к <ФИО>, (дата) года рождения, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2022 года произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель - ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Фонду капитального ремонта МКД, ГБУ адрес Отрадное» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебном заседании требования истца считал необоснованными, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал, что ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере Требования истца обоснованы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При указанных обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> постоянно проживает в квартире №79, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора социального найма жилого помещения №5501-01-2009-0000736
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи __ от 13.03.2021 г. <ФИО> является собственником мопеда: Модель/марка: ZIDRQT-50cc; Цвет: белый; Год выпуска: 2015; VIN: __. (л.д.47) Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав истца суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять экспертному заключению ООО
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из имеющегося в материалах дела заявления о страховом возмещении по договору ОСАГО, волеизъявление о форме выплаты страхового
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специалист» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что с ответчика подлежит к взысканию сумма ущерба в сумме 94 000 руб. по отчету об оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Фомина Е.В., поддержали исковое заявление, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Истец оценил компенсацию морального вреда в размере 100 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специалист» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Переславля-Залесского, просит взыскать материальный ущерб в размере 119612 рублей, стоимость экспертного заключения – 6000 рублей, стоимость юридических услуг – 40000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Из показаний свидетелей <С> <Ш> <П> следует, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, полоса движения была в грязи, повреждения у автомобиля возникли в результате данного ДТП, скорость движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> – 107 504
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление. Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Истцами были понесены расходы на оплату юридических услуг: <ФИО> в размере 22 500 рублей, <ФИО> в размере 7 500 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается договором от <дата> и квитанциями от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата>г. ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчиком в период трудовых отношений (состоял в должности водителя) <дата>г. при управлении электробусом марки КАМАЗ-6282 г\з № на территории филиала
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик с <дата>г. состоял в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс» в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в отделе эксплуатации автобусов с электрическим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, доводы письменного отзыва ответчика в данной части суд полагает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, находящейся на 9 этаже. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК «Комфорт-Сити» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> ущерб <адрес>, принадлежащей <ФИО>, <ФИО>, был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию 77 АВ 6325787, а также карточкой учета
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт залива и повреждения квартиры принадлежащей истцу <ФИО>, расположенной по адресу: адрес, имевшего место 25.07.2022 г., а также вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда сумма, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года произошел залив квартиры истца <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель - ответчик ООО «ПИК
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в результате залива канализационными водами принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец считает, что залив произошел
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что обязанность по чистке канализации лежит на управляющей компании. Залив квартиры истца произошел <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖилКомПрогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 50500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг почтовой связи в размере 81 руб. 60
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. После ДТП вызвали наряд ГИБДД, но, так как пострадавших не было, они отказались оформлять документы. Сотрудники ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, истец не использовал предоставленные права в полной мере и добросовестно. Также суд полагает, что истец не доказал, что формальное неисполнение ответчиком обязанности предоставить автомобиль, могло повлиять
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО>, <дата>, паспорт №, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50500 руб., расходов по оплате
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Миларин» (далее – ООО «Миларин») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.06.2020 года <ФИО> был принят на работу в ООО «Миларин» на должность водителя-экспедитора, о чем стороны заключили трудовой договор № М/113П, а также договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 12
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Миларин» к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж ((№)), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.09.2021 ( л.д. 37) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска <ФИО> ответчик управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж указывает себя ненадлежащим ответчиком, полагая, что согласно схеме места административного
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Коминтерновского района городского округа г.Воронежа в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 57132 рублей 66 копеек, расходы за экспертное заключение 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 1914
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
22 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Калужской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области о возмещении материального ущерба в размере 68535 рублей, а также судебных расходов, связанных
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, 09 ноября 2021 года около 12.00 час. при выезде с территории ФКУ ИК-2 ФУСИН России по Калужской области автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО "Втормет" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 413 140 рублей. Требования мотивированы тем, что в не рабочее время, около 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Втормет" - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 5-6), на доводах иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Втормет» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
