Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с мэрии <адрес> ущерб, причиненный ДТП от <дата> с участием принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак №. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу иску <ФИО> материальный ущерб 224616,87 рублей, расходы по оценке ущерба 4217,76 рублей, расходы по копированию документов 878,7 рублей, расходы на проведение экспертизы 18013,35 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ЖСК №122» о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю Ford Fusion государственный регистрационный знак № в результате падения дерева. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что в день происшествия скорость ветра не превышала 20 м/с, дерево было аварийным, знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «ЖСК №122» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в результате залива, в обоснование которого указала
Описательная часть
Истец и его представитель, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и расчет истребуемых сумм по указанным в уточненном иске основаниям. Просят удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в сумме 82 408 руб. 33 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету городского хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю LADA GRANTA 219410 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что в день происшествия скорость ветра не превышала 20 м/с, дерево было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в уд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с 2012 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником доли жилого дома общей площадью 723,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается впиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<адрес>) к <ФИО> (<адрес>) о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля за минусом годных остатков в размере 50 981 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2021 года в 11 часов 20 минут, по адресу: перекресток улиц Чкалова и Луначарского г. Рыбинска, Ярославской области произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 351 670 рублей 94 копейки, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> с <дата> является собственником транспортного средства, а именно, автомобиля , 2010 года выпуска, VIN: №, гос.номер №, что подтверждается паспортом транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнил требования, просил взыскать ущерб солидарно с администрации муниципального <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт произрастания дерева, ставшего причиной ДТП, за пределами полосы отвода участка автомобильной дороги «Подъезд к <адрес> (западный)», что исключает ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Зеленый город» в пользу <ФИО> руб. в возмещение материального ущерба, руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату проведения независимой экспертизы, руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что является собственником квартиры № <адрес>. 09 августа 2022 года произошло затопление квартиры, залив произошел из квартиры № №, расположенной
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что выводы судебного эксперта, содержащиеся заключении, подготовленном ООО «Бюро
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, а именно, отчет № 415-22, а также заключение эксперта, подготовленный ООО » на основании определения Октябрьского районного суда г. Омска от 26 октября 2022 года о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (5207 589 740) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 63 394, 34 рублей, расходы, понесенные в связи с составление отчета в размере
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, указав в обоснование иска, что <дата> в 23.18 ч. в <адрес> произошел пожар, в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и привел доводы в подтверждение изложенных обстоятельств, просил предъявленные требования удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Суд, исследовав представленные доказательства считает
Резолютивная часть
Исковые требования П.С. П., <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указывая, что <дата> около 15 часов 05 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению № от <дата> <ФИО> <дата> в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>, совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Водитель управляла автомашиной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного расходы на составление искового заявления в сумме 7000 рублей суд считает разумными, соразмерными объему оказанных услуг по составлению претензии и иска, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2021 г. по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено, что долевыми собственниками квартиры № 54 по адресу: адрес являются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры <ФИО>, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», виновным лицом являются собственники квартиры, из которой произошел
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к наследственному имуществу <ФИО> и к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб 88768,92 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) по заявленным требованиям возражал. Как видно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы проверки КУСП № от <дата>, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу <ФИО> материальный ущерб 88768,92 рублей, расходы по оценке ущерба 8000 рублей, расходы на государственную пошлину 2863 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, всего 114631,92
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 2 163 297 руб. 23 коп., причиненных работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что в состав ФКУЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и УФСИН России по Республике Коми <ФИО>, на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей ущерба в размере 2 163 297 руб. 23
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 07 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО>, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что в мае 2021 года по вине ответчика произошел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в результате действий (бездействия) ответчика истцу причинен имущественный ущерб
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 400 рублей, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что истцу действиями ответчика причинен ущерб, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на <ФИО>, который в момент ДТП являлся собственником
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при возложении ответственности за вред в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> и к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2021 г. по адресу: адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Судом установлено, что долевыми собственниками квартиры № 54 по адресу: адрес являются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры <ФИО>, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», виновным лицом являются собственники квартиры, из которой произошел
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к наследственному имуществу <ФИО> и к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указали, что являются собственниками <адрес>, расположенного на <адрес>. Многоквартирный дом находится в управлении ответчика ООО Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Промтехнология 46» - директор <ФИО> в удовлетворении иска просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчикам ООО «Промтехнология 46» и Фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года в <обезличено> Гражданская
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании снизил размер ущерба до 323 000 руб. с учетом выводов судебной экспертизы, в остальной части иск поддержал полностью, просил удовлетворить, указав что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила с учетом окончательного уточнения заявленных требований (л.д. 101, 150) взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дорожно-эксплуатационное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствие распоряжений ДТиДБК мэрии г. Новосибирска на расходование бюджетных средств на ремонт того или иного участка автомобильной дороги города Новосибирска, МКУ «ДЭУ №3» не может нести
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки за нарушение срока добровольного удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что он является собственником квартиры по адресу: . 05.08.2021 произошло затопление принадлежащей ему квартиры, путем протекания воды из , принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
ООО УК «Урал» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому 05.08.2021 произошло залитие , о чем был составлен акт. Причинной залития является открытый кран Маевского на батарее отопления на кухне вышерасположенной , после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной сумму ущерба в размере 100 369,20 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причиной залива многоквартирного , является открытый кран Маевского на кухне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО Управляющая компания "Урал" о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ТСН «Калинина-7» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика: в возмещение ущерба 241 029 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы
Описательная часть
Представитель истцапо доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – председатель правленияКолесниченко И.А., действующая как лицо, имеющее
Мотивировочная часть
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в адрес ответчика была предъявлена претензия о возмещении ущерба. Претензия получена ответчиком. Согласно ответу на претензию от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА., ТСН не усматривает оснований для единоличной ответственности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представил возражения на исковое заявление. Согласно возражениям на исковое заявление истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том
