О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания Благострой-С» суммы ущерба, причиненного заливом квартиры – 234 827 руб., расходов по оплате стоимости услуг оценщика – 10 000 руб.; расходов на оплату услуг еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры еще...

При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими техническое образование, стаж работы в оценочной деятельности еще...

Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания Благострой-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и ООО «Березовец Нижний Новгород» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 450 774 рубля, взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 23 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя за принадлежащее ему имуществу, залив произошел по причине срыва гайки трубы холодного водоснабжения, то суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Березовец Нижний Новгород» о возмещении ущерба – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управляющей компании ООО «Надежда 2», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнения исковых требований просят: взыскать с ответчиков еще...

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес> выполнены работы по устройству отопительного прибора на лоджию и данные работы являются нарушением проекта системы отопления дома еще...

Вместе с тем, управляющая организация не осуществляла действий, связанных с содержанием общего имущества после самовольного переустройства, не проводила осмотры общедомового имущества горячего водоснабжения, не требовала еще...

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с названным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований ссылались на то, что им на праве собственности принадлежит <адрес>. <дата> в результате порыва гибкой подводки горячей воды в кухне еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении принятого к производству иска по заявленным в нем основаниям, просили суд удовлетворить иск в полном объеме; уточненный иск, поступивший в суд еще...

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает исковые еще...

Принять признание иска ответчиком

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт», ООО «СЗ ГРАДОЛИМП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры № 119, расположенной еще...

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 между ООО «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-3/9/1(3) (АК)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика ООО «СЗ «ГРАДОЛИМП», допустившего передачу объекта долевого участия ненадлежащего качества и полагает необходимым возложить еще...

Взыскать с ООО «СЗ ГРАДОЛИМП» в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб причиненный в результате залива в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником АдресА по Адрес, собственником Адрес еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры N18, расположенной по адресу: Адрес, ответчик <ФИО> является собственником квартиры N24, в данном многоквартирной доме еще...

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) сумму ущерба в размере 302 863, 03 руб., расходы на оплату специалиста по устранению слива воды и монтажа потолков в размере 16 000 руб

В обоснование исковых требований Ф.И.О3 указано, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, сделал в квартире собственными средствами современный дорогостоящий ремонт и приобрел дорогостоящую мебель. <дата> еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, поквартирной карточкой (л.д еще...

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес>. На 4 еще...

Представитель истца <ФИО>, <ФИО> (до перерыва), действующие на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили еще...

Разрешая спор по существу, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> ущерб <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей <ФИО>..; еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости /жилья/ «Кутузова 11/2» /ТСН «Кутузова 11/2»/, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с затоплением квартиры <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от заявленных исковых требований в части причинённого ей заливом квартира ущерба на сумму 26 000 руб. 00 коп., в оставшейся части исковые требования поддержала, по основаниям еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности еще...

Взыскать с товарищества собственников недвижимости /жилья/ «Кутузова 11/2» в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 54 000 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению искового заявления 4 000 руб. 00 еще...

<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Республиканскому фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл о возмещении ущерба еще...

В судебном заседании было установлено, что квартира по адресу <адрес> находится в собственности у истца

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что отчет ЧПО <ФИО> был представлен истцом при его обращении за судебной защитой в качестве доказательства по делу еще...

Взыскать с Республиканского фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл в счет возмещения ущерба в пользу <ФИО> сумму в размере 462 400 руб. 00 коп., расходы по оценке в размере еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Череповца о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 137 279 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 еще...

В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что межкомнатную дверь в квартиру после залива покупала одну. Представитель ответчика – муниципального образования «Город еще...

При определении причины залива суд принимает во внимание заключение от 10.10.2023, поскольку оно составлено компетентными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является еще...

Исковые требования <ФИО> () к муниципальному образованию «Городской округ город Череповец Вологодской области» в лице мэрии города Череповца () о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.08.2023 г. произошел залив жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности – квартиры по адресу ____. Согласно Акту № 23/0983 от 01.08.2023 года еще...

В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском еще...

У суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет данного учреждения, оценщик обладает соответствующим образованием. Отчет об оценке соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 95 845 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также еще...

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ООО «Управляющая компания Сервис 24» в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба после залива, имевшего еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2023 г. в жилом помещении (квартире) с кадастровым номером №, принадлежащей <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности произошел еще...

Данное заключение не вызывает сомнений у суда. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта ООО «М-Эксперт» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «УК Фаворит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 167 040 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование требований еще...

Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: , с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком ООО УК «Фаворит» <ФИО> материального ущерба вследствие ненадлежащего выполнения своих обязательств или подтверждающих, что ответчик является лицом еще...

<ФИО>, № в удовлетворении исковых требований к ООО «УК Фаворит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 167 040 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, отказать

<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого еще...

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> с <дата> является собственником жилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 38,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> предъявила иск к МБУ «ЖКУ г.о. Истра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения расположению по адресу: <адрес>

Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположению по адресу: <адрес>. Управляющей компанией, на которую возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного еще...

Суд считает правильным принять в качестве доказательства размера ущерба заключение ООО «Модерн», поскольку оно обоснованно и мотивированно, выполнено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, согласуется с иными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования обосновала тем, что является собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании 11.09.2023 года истец <ФИО> уточнила требования в связи с тем, что кроме нее собственниками в квартире являются ее дочь <ФИО> и несовершеннолетний ребенок <ФИО> (внук истца), каждому еще...

Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: еще...

Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с МУП «Жилищное хозяйство» сумму убытков в размере 358 100 руб., неустойку в размере 358 100 руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости внутренней отделки помещений еще...

Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал, уточнений по результатам судебной экспертизы не заявил еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от 19 апреля 2010 г., расположенной на 10 этаже еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от 19 апреля 2010 г., расположенной на 10 еще...

С учетом пояснений ответчика, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает установленной вину ответчика в заливе квартира истца, а также размер причиненного ущерба

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ООО "УК "Пятый Элемент" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что являются собственниками квартиры еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела еще...

При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «Областной центр экспертизы», поскольку заключение экспертов проведено в соответствии с установленным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "УК "Пятый Элемент" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой в результате залива по вине ответчика пострадали потолки еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Манайлова Н.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Псковская-10» еще...

Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о возмещении ущерба. Разрешая требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Псковская-10» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником однокомнатной квартиры на 1 этаже еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является собственником <адрес>, расположенной еще...

Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> и одновременно представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании иск еще...

Суд также учитывает, что по объяснениям истца, также не опровергнутым ответчиками, для ремонта стены, разделяющей кухню и санузел в его квартире, необходимо данную стену демонтировать и обустроить заново, поскольку она сделана еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СемиГрад» о возложении обязанности произвести ремонт. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: ***54. В данной квартире она проживает с 1988 года. Спустя еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, указали, что в счет еще...

Таким образом, реализация права истца на уточнение иска в сторону уменьшения с учетом выводов эксперта в рассматриваемом случае само по себе не может быть расценено как злоупотребление истцом своими процессуальными правами, поэтому еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 508 798 рублей, расходы на составление отчета об определении рыночной стоимости еще...

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также не возражала рассмотрению данного дела еще...

Суд находит необходимым положить в основу решения отчет № от <дата> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта помещений, поврежденных в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить