Дело № 2-3664/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором просит взыскать сумму ущерба 74296 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2492 рубля, по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием его автомобиля и велосипеда под управлением несовершеннолетней ФИО2, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником происшествия является несовершеннолетняя ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 74290 рублей, названная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда в лице его законного представителя.

Истец ФИО5, ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материал по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 ГК РФ несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>.

<дата>, ФИО2, <дата> года рождения, управляя велосипедом на тротуаре около <адрес>, выехала на проезжую часть, где совершила столкновение с автомобилем истца под его управлением.

Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отказано по основанию отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, а именно в связи с недостижением ею возраста наступления соответствующей ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО5 имущественного вреда по вине несовершеннолетней ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности его требования к законному представителю ФИО2 ФИО6 о возмещении указанного вреда.

Согласно счету на оплату <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 74296 рублей. Сумма ущерба, предъявленная ко взысканию, ответчиком не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, на уплату государственной пошлины 2429 рублей.

Указанные расходы в силу приведенной нормы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО8 (<данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ФИО9 (<данные изъяты>) в возмещение ущерба 74296 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей, по уплате государственной пошлины 2429 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 1 августа 2023 года.