Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК "Спутник" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил исковые требования в части неустойки, просит взыскать неустойку за период с 26.09.2023 по 09.11.2023 в размере 487 038 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вред имуществу <ФИО> причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества жилого дома по <адрес>, ответственность
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Бесова Т.Ф. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ......... В период с февраля 2023 г. квартиру принадлежащую истцу неоднократно заливало водой из вышерасположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что ответчик факт залива не отрицает. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в уточненном виде о взыскании материального ущерба, причиненного квартире по адресу г. Севастополь <адрес>, а именно стоимость восстановительного ремонта руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом того, что затопление произошло из-за неисправности имущества внутриквартирной разводки канализационной системы ответчика суд полагает, что виновным в данном случае являются ответчик. Суд полагает также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 86172
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с доводами иска не согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Ашкадар Эксперт» №. Руководствуясь критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на основании ордера адвокат Свиридов В.С. исковые требования в уточненной редакции поддержали. Представитель третьего лица <ФИО> на основании ордера адвокат Улакова Е.В
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными норами права, суд приходит к выводу о взыскании с законных представителей <ФИО> в пользу истца ущерба в размере 457 768,80 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «УправКом» о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес> <адрес>. Ответчик является управляющей компанией данного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УправКом» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 177), к <ФИО> 3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры размере 134 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что повреждения квартиры, принадлежащей истцу подтверждается: актами обследования жилого помещения пострадавшей квартиры, составленным управляющей компанией ООО «ЛУК ЖКХ» ... (л.д. 7), актом осмотра квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2023, 11.03.2023, 12.03.2023 и 13.03.2023 произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала соответствующие объяснения, представила дополнительные письменные пояснения. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. По мнению суда, вышеуказанное экспертное
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 45 907 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов по досудебной экспертизе в размере 7500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд принимает во внимание и учитывает заключения судебных экспертиз составленных ООО «Областной центр экспертиз» и ФБУ Саратовская ЛСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истцы на праве обшей долевой собственности по ? являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, представила в суд письменные пояснения по проведенной делу судебной экспертизе. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, определяя размер ущерба, суд полагает возможным принять за основу указанные выше заключения __ от 04.07.2023 и __ от 19.09.2023 ООО «НовоСтройЭксперт», поскольку не имеется оснований им не доверять, Э. имеют
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «РЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> в квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с заключением эксперта <ФИО> не согласен, обои были оклеены в квартире не бумажные
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами имеется спор по размеру ущерба и надлежащему ответчику. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «РЭУ № 16» исполняло свои обязанности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от 07 августа 2015 года он является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск с учетом увеличения требований поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что 4 августа 2022 года им было обнаружено затопление принадлежащей ему квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив с позиции ст.ст. 67, 86 ГПК РФ проведенные по делу судебную строительно-техническую экспертизу № 42/16 от 28 марта 2023 года, дополнительные судебную строительно-техническую экспертизу №
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В течение длительного времени, начиная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что залитие было бытовое, разорвало смеситель в ванной
Мотивировочная часть
Указанное заключение специалиста, как и факты и причины произошедших залитий, сторонами не оспаривались, оснований сомневаться в выводах специалиста суд не усматривает. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Киндль) <ФИО> удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры № в многоквартирном
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к <ФИО>, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Мой Дом», поскольку ими был установлен
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя ответчика <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал. От увеличения исковых требований в соответствии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы отказался. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом пояснения сторон, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает установленной причиной залива квартиры истца – разрыва гибкой проводки ХВС на кухне в <адрес> Суд отклоняет
Резолютивная часть
Иск Блаженко <ФИО> к Яголовичу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «Сервис Центр СОЖ» о возмещении ущерба. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ночь на 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика ООО «Сервис Центр СОЖ» исковые требования не признал, в обоснование своих возражений
Мотивировочная часть
Установив действительные обстоятельства по делу, оценив права и обязанности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истцов ущерб подлежит возмещению за счет ответчика ООО «Сервис Центр СОЖ»
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Комфорт Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Брутян года рождения, паспорт в пользу <ФИО> ( года рождения, паспорт ) компенсацию материального ущерба в размере 115 857 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля, расходы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>; судебных расходов: руб. в счет оплаты услуг по подготовке экспертного заключения, руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> от иска к ответчику ООО «СВА» отказалась. Представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уменьшила размер исковых
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, взыскиваемого с ответчика, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, поскольку, во-первых, истцы не оспаривают выводы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с названным иском, указав, что является членом Потребительского кооператива «ЖСК-88» и ему распределена <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку первоначально иск был подан в срок, однако необоснованно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения ущерба, причиненного истцу залитиями его квартиры, должна быть возложена на ответчиков – сособственников вышерасположенной <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 19 мая 2023 года произошел залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры № 22. Причиной залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 214 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры – 71119 руб., в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив квартиры <адрес>. Вышеуказанная принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исследуя представленное заключение, суд находит их объективным и достоверным, квалификация специалиста ООО «» <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к отчету об оценке, выводы сделаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> рождения (свидетельство о рождении серия №), <ФИО>, <дата> рождения (свидетельство о рождении серия )
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что в квартире истца, расположенной на последнем этаже
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что факт залива ответчиком не оспаривается, вместе с тем выражается несогласие с перечнем необходимых
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что факт залива ответчиком не оспаривается, вместе с тем выражается несогласие с перечнем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант-Сервис» в пользу <ФИО> <дата> рождения, паспорт серия №***, денежные средства в размере 113 625 рублей 37 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Жилфондсервис» (привлечены к участию в деле в качестве соответчика 24.10.2023 года) в котором просит взыскать с учетом уточненных исковых требований в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Жилфондсервис» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования к ООО УК «Жилфондсервис» подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Заявленная истцом сумма в размере 20000 руб. не соразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфондсервис» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
