Дело № 2-5856/2023

УИД 03RS0002-01-2023-004037-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 июля 2023 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Транспортное управление обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 191 520,59 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с учреждением в качестве водителя. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, учреждению причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №. На основании п.8.1 трудового договора, п.8.6 должностной инструкции, п.6 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации с работника подлежит взысканию сумма материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, просили снизить сумму ущерба с учетом материального положения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

В частности, работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, если ущерб причинен в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу водителем 6 разряда 1 класса в транспортный отдел № в Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Транспортное управление.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Республики Башкортостан Транспортное управление и ФИО1 заключен трудовой договор №, из пункта 8.1 которого следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка работодателя, иных локальных нормативных актов работодателя, а также причинения работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству Российской Федерации.

Согласно п.8.6 должностной инструкции, с которой ФИО1 ознакомлен в день заключения трудового договора, водитель автомобиля несет дисциплинарную, материальную или иную, предусмотренную законодательством, ответственность, за причиненный материальный ущерб по вине водителя, в том числе вследствие оставления автомобиля без надлежащего присмотра, либо стоянку вне отведенных для этого мест, за сохранность автомобиля, инструментов, принадлежностей и оборудования к нему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя служебным автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Транспортное управление, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №.

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП Российской Федерации за нарушением п.10.1 ПДД РФ.

Согласно отчету ООО «ОценкаПро» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 191 520,59 руб.

В результате административного правонарушения, совершенного ФИО1, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан Транспортное управление причинен прямой действительный ущерб, возмещение которого в полном размере истец вправе требовать с ответчика в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ.

Между тем, принимая во внимание положения ст.250 Трудового кодекса РФ, материальное положение работника, учитывая отношение работника к труду, его положительную характеристику, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы ущерба до 90 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 2 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление частично.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление (ИНН <***>) материальный ущерб 90 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину 2 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова