Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес адрес Москвы, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма, рассчитанной
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес адрес Москвы в пользу <ФИО> , сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 26.08.2022 г. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произошел залив из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик <ФИО> Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Давая оценку экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 93242,55 руб., судебные расходы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>36. Отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба истцам, судом установлено не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что затопление жилого помещения истца водой произошло из квартиры ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 83242,55 руб., расходы по оплате специалиста по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2997,26 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Рекор» является собственником транспортного средства марки BMW 530D, регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 303437 от 23
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о частичном удовлетворении требований, суд учитывает следующее. Поскольку автомобиль BMW
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ( далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования обоснованы тем, что в период работы в ОАО « РЖД»
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям. изложенным в иске. Установлено и следует из материалов дела, что с 02.09.2019 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку факт получения ответчиком денежные
Резолютивная часть
Иск открытого акционерного общества « Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> работниками газовых служб было выявлено, что Молов А.Х. (далее - Ответчик) проживающая по адресу КБР, <адрес> осуществляется несанкционированный отбор газа. Газ потреблялся Ответчиком самовольно и без договора поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 99476 руб. 11 коп., и в возмещении истцу судебных расходах при обращении в суд по оплате государственной пошлины в размере
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, судья
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 99476 руб. 11 коп., и в возмещении истцу судебных расходах при обращении в суд по оплате государственной пошлины в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ «Жилищник района Рязанский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истцов надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК "Теплосервис" о взыскании материального ущерба в размере 222 840 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также в возмещение судебных расходов 3 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт причинения вреда его имуществу - автомобилю марки марка г/н (номер), размер которого составляет 222 840 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к управлению городского хозяйства администрации города Коврова о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просит взыскать с УГХ администрации г. Коврова стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 137 500 руб., расходы по оплате услуг независимой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, государственный регистрационный знак , причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 257 000 руб.; расходов за проведение оценки в размере 13 000 руб.; по оплате почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2022 г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №220505-Х2 ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов (далее также – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Зараменский А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.05.2020 было отказано
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Зараменский А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.05.2020 было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации , Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области о возмещении материального
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО>, управлял транспортным средством Опель Омега
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – министерство финансов Саратовской области, комитет
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> работниками газовых служб было выявлено, что <ФИО> 3. М. (далее - Ответчик) проживающая по адресу КБР, <адрес> «а» осуществляется несанкционированный отбор газа. Газ потреблялся Ответчиком самовольно и без договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 99476 руб. 11 коп., и в возмещении истцу судебных расходах при обращении в суд по оплате государственной пошлины в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками по ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истцов суммы ущерба в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в равных долях сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
29 июня 2022 года истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточнив требования, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 81000 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что тип транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак - «грузовой фургон», категория «В», технически допустимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 10 599,42 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2022
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали в объеме уточненного искового заявления. <ФИО> рассказала об обстоятельствах нападения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу обудовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор № о страховании по КАСКО автомобиля TOYOTA-HR гос. номер №. По договору КАСКО застрахованы имущественные
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истец, не согласившись с экспертным заключением, выполненным ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП отказать Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам письменного отзыва. Не оспаривая своей вины в затоплении квартиры истца и третьего
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> около 17 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, правом проведения экспертизы ответчик воспользоваться отказался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения в пользу <ФИО> <дата> рождения сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 90 900 руб., расходы по проведению оценки ущерба 6000 руб., расходы услуг СТОА 2 000 руб
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность машиниста
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2022 года в 10
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим ему же на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в исковом заявлении, что <дата> приблизительно в 13 часов 00 минут в <адрес>
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, совершил столкновение со стоящим автомобилем , принадлежащим <ФИО> В результате ДТП автомобиль истца получил механические
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 113381 рубль, судебные расходы за составление отчета об оценке 7000 рублей, за составление акта осмотра 5 000 рублей
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращались. Представитель истца <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
