Решение по делу № 2-2564/2023 от 07.08.2023

№ 2-2564/2023

УИД 03RS0005-01-2023-002256-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,

с участием представителя ответчика МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба. В обоснование искового заявления указано, что 23.01.2023 года в 04 часа 15 минут около дома № 2/3Г к 1 на улице Трамвайная город Уфа Республики Башкортостан произошло ДТП с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО5,.

В результате ДТП, автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП, является ФИО4, вследствие нарушения постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (редакция от 24.10.2022 года) «О Правилах дорожного движения».

17.02.2023 года АО «СК «Астро-Волга» признало указанное ДТП, страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается копией справки по операции.

ФИО1 произвел экспертизу о рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после ДТП. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 647 909 рублей;

- расходы по изготовлению экспертного заключения составляют в размере 15 000 рублей.

Лимит ответственности по Единой методике ОСАГО составляет в размере 400 000 рублей, на основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (редакция от 28.12.2022 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 15.07.2023 года). АО «СК «Астро-Волга» выплату страхового возмещения произвело в пределах лимита.

ФИО1, уточнив требования, просил суд взыскать с МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму материального ущерба в размере 227 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 рубля, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, почтовые расходы в размере 1 466,55 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил.

Представитель МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 23.01.2023 года в 04 часа 15 минут около дома № 2/3Г к 1 на улице Трамвайная город Уфа Республики Башкортостан произошло ДТП с участием трактора BELARUS, государственный регистрационный знак МУ9734, принадлежащий на праве собственности МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан, под управлением ФИО4 и автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением Ахатова Б,Х..

В результате ДТП, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получил механические повреждения.

ФИО1 произвел независимую экспертизу о рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак <***>, после ДТП. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № 035/23 от 26.02.2023 года:

- расходы по изготовлению экспертного заключения составляют в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Представитель МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО3 заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Проведение судебной экспертизы поручили ООО «Адепт Эксперт».

Согласно заключению судебной экспертзы:

1) Зафиксированные повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по обстоятельствам ДТП от 23.01.2023 года соответствуют за исключением зафиксированных повреждений диска переднего левого колеса, диска заднего правого колеса и диска заднего левого колеса.

2) Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 627 200 рублей.

Проанализировав экспертное заключение ООО «Адепт Эксперт» № 373-23 от 07.06.2023 года суд находит его допустимым доказательством по делу.

Таким образом, с МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 227 200 рублей (627 200 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – 400 000 (выплаченное страховое возмещение по Единой методике ОСАГО в пределах лимита).

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, а именно конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 рубля, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, почтовые расходы в размере 1 466,55 рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежат удовлетворению частично.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу ООО «Адепт Эксперт», составившего положенное в основу решения суда экспертное заключение, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 35000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа РБ о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) сумму материального ущерба в размере 227 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 рубля, нотариальные расходы в размере 2 100 рублей, почтовые расходы в размере 1 466,55 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей.

Взыскать с МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: <***>) в пользу ООО «Адепт Эксперт» (ИНН: <***>) стоимость судебной экспертизы в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 09.08.2023.

Судья Латыпов А.Р.