Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями государственного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО> № от <дата>, вынесенным в упрощенном порядке, установленном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями государственного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскания арендной платы и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Комплектация" о возмещении материального ущерба, взыскания арендной платы и иных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> <ФИО> по договору купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного государству преступлением
Вводная часть
Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах муниципального район Кигинский район Республики Башкортостан к <ФИО> с требованиями о взыскании в пользу муниципального района Кигинский район
Описательная часть
Представители истцов заместитель прокурора Русаков А.Н. и Администрации МР Кигинский район <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Республики
Мотивировочная часть
Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного имуществу ИП <ФИО> в размере сумма, а также судебные расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - , не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 72 499,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2020 года с истца
Описательная часть
<ФИО>, его представитель адвокат Вольнова Е.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении иска <ФИО> просили отказать, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что между бездействием ответчика и убытками, понесенными истцом в виде возмещения, взысканного
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО> ИНН №, ущерб в размере 72 499,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,00 руб
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа, в размере 92 895,69 руб. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа, работниками филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в ********** газовое оборудование (водонагреватель проточный газовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа в размере 92 895,69 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» материальный ущерб, причиненный несанкционированным отбором газа, в размере 92 895 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, судебных расходов сумма В обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями ответчика имуществу истца –
Описательная часть
На основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в судебном заседании установлено, что 11.11.2022 г. между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю подтверждается экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН , ОГРНИП - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, судебных расходов сумма В обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями ответчика имуществу истца –
Описательная часть
На основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в судебном заседании установлено, что 11.11.2022 г. между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю подтверждается экспертным заключением об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН , ОГРНИП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возврате гарантийного платежа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец сдавал семье ответчика по договору найма квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, указал, что дефекты стеклокерамической поверхности электроплиты не влияют на ее эксплуатационные свойства, в связи с чем в ее замене нет
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате возгорания транспортного средства
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного государственному имуществу Чувашской Республики в результате возгорания транспортного средства , в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба. В иске к работникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истцу следует отказать в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного государственному имуществу Чувашской Республики в результате возгорания транспортного средства
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании неустойки за ненадлежащее оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в интересах <ФИО>
Вводная часть
СРОО ОЗПП «Потребитель» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с требованием о понуждении ОАО «Жилищник» к проведению ремонта кровли и примыканий над квартирой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель СРОО «ОЗПП «Потребитель» <ФИО> исковые требования поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил
Мотивировочная часть
По данному делу установлено, что ответчик, как исполнитель услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, нарушил права истцов, некачественно оказывая эту услугу, в добровольном порядке не удовлетворяя законные
Резолютивная часть
Исковые требования СРОО ОЗПП «Потребитель» удовлетворить: - обязать ОАО «Жилищник» провести ремонт кровли и примыканий дома <адрес> над квартирой №69 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.А.С., обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей (л.д.148)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что по данному факту она обратилась в органы внутренних дел. Ответчик перед ней не извинилась. Принадлежащая ответчику собака была
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, заключение Нефтеюганского межрайонного прокурора, считающего, что исковые требования подлежат возмещению в полном объеме, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.А.С. удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов на независимую оценку, расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю «LADA GAB110 LADA XRAY» 2018 года выпуска государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев КУСП № 7864 от 5 апреля 2023 года, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании расходов на независимую оценку, расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске Приморского края на XXXX произошло ДТП с участием двух автомобилей «Hino Renger», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, марка автомобиля «Hino Renger», государственный регистрационный знак XXXX/125, 1991 года
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание заключение автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановления транспортного средства «Hino Renger», государственный регистрационный знак XXXX/125
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 257464 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5775 рублей, по оплате
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением газопровода
Вводная часть
Акционерное общество «Регионгаз – инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением газопровода, указав следующее. 25.06.2022 при проведении работ по бурению земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы и требования искового заявления. О проведении буровых работ ответчики не уведомляли, опознавательный знак, что под землей проходит газопровод высокого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Регионгаз – инвест» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением газопровода, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Чайка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного <ФИО> не достигшим четырнадцати лет, в размере 185 000 руб., взыскании неустойки в размере 32580 000 руб
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования не признали, пояснили, что <ФИО> (дочь) живёт в Подмосковье, общения в настоящее время с ней утратили, она привозила в 2020 году на один месяц внука
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чайка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного не достигшим лет, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, с участием истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Варненского сельского поселения о возмещении материального ущерба. В обоснование истец указал, что 09 апреля 2022 года около 19 час.10 мин. он ехал на своем автомобиле
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (л.д.06) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации Варненского сельского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – администрации Варненского сельского поселения Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Варненского сельского поселения о возмещении материального ущерба отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с обучением
Вводная часть
<ФИО> является выпускником Белгородского юридического университета МВД России имени И.Д. Путилина, в котором проходил обучение в период с 2017 по 2022 год
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является выпускником Белгородского юридического университета МВД России имени И.Д. Путилина, в котором проходил обучение в период с 2017 по 2022 год
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Белгородскому району к <ФИО> о возмещении материального ущерба, связанного с обучением, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 275 874 рубля 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. С размером материального ущерба согласился. Возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного ему материального
Резолютивная часть
Требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>- <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 275 874 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959 рублей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива помещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива помещения в порядке суброгации. Просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования недвижимого имущества от <дата>- <адрес> по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, признании договора расторгнутым и обязании принять нежилое помещение,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ... является одним из учредителей ООО «ТПК Альянс ДВ» (далее - общество), а с 05 апреля 2014 года состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению работодателю ущерба в полной мере не установлены, а бесспорных доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТПК Альянс ДВ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, признании договора расторгнутым и обязании принять нежилое помещение - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес Лефортово» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере сумма, а также
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 827 800 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 16 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО « Сельта» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> работает в ООО « Сельта» в должности водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО « Сельта». При таких обстоятельствах в силу положений ст. 238, 243 ТК РФ со <ФИО> в пользу ООО «Сельта» подлежит взысканию
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Истец в обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями
Описательная часть
Из письменных материалов дела установлено, что 24.07.2020 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НУ 582 77, по вине арендатора в период действия договора аренды от 24.07.2020, после
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Истец в обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями
Описательная часть
Из письменных материалов дела установлено, что 24.07.2020 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. НУ 582 77, по вине арендатора в период действия договора аренды от 24.07.2020, после