Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Печорских Г.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик незаконно проживает по адресу: СНТ «Вымпел» <адрес>, он неоднократно и умышленно наносит материальный
Описательная часть
Истец Печорских Г.Г. в судебном заседании поддерживает иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против иска по основаниям, изложенным в возражениях. Из материалов дела, пояснений сторон
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просят суд взыскать с ответчика в счет причиненного заливом квартиры по адресу: адрес, материального ущерба, морального вреда, сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются равно долевыми собственниками (по 1/3 доли каждый) квартиры №3, расположенной по адресу: адрес. Экспертной организацией АНО «Независимый
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, изменила предмет иска в части взыскания неустойки. Просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик должен
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска, указано, что 04.12.2022 14.30 час. на 1 км автодороги Шаряково-Чебаркуль произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хайрисламова Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы ущерба
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Изучив указанный отчет № выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере 187 068 рублей, расходы по оценке в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час 00 мин в <адрес> произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство. Неустановленный водитель, управляя грузовым , совершил наезд на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Автомиг», уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 44 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1498рублей04 копейки, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11:38 час по адресу: <адрес>, поселение Рязановское, СТ
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не оспорена правомерность управления водителем <ФИО> автомобилем, принадлежащим ООО «Автомиг», по заданию ООО «Автомиг», сведения о нахождении автомобиля в момент рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомиг» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 44 400 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 2 085 рублей 84 копейки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 25.07.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з... принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Нурсултану, <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ГУ <ФИО> по (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (марка обезличена). (по доверенности), действующий также в качестве представителя третьего лица <ФИО> (по доверенности), исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГУ <ФИО> по (адрес) ((марка обезличена)). к <ФИО> выдан УВД (адрес) (марка обезличена).) о возмещении материального ущерба – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУК «Озерский театр драмы и комедии «Наш Дом», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель допущенный к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> на удовлетворении иска настаивали, пояснили аналогично доводам, изложенным в иске. В судебном
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Великолукское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требования указано, что <дата> в магазине № Великолукского райпо, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что фактов хищения имущества третьими лицами за межинвентаризационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что все необходимые условия при заключении договора о полной
Резолютивная часть
Исковые требования Великолукского районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба
Описательная часть
Решением Волжского районного суда г. Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата> указанное постановление от <дата> об административном отменено, судом установлено, что в момент ДТП дорожный знак 2.4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения усматривается, что в нарушение ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что.. в …. часов на.. км автодороги.. , произошло ДТП с участием служебного автомобиля <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> МВД России - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> МВД России к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
В сентябре 2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против иска возражал, указав на завышенный размер заявленной ко взысканию суммы материального ущерба. Фактические обстоятельства произошедшего залива и его причины не оспаривал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что указание в заключении эксперта о расчете средневзвешенной рыночной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 42 814
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что 15.08.2022 в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия и понятых, данные
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что <дата> в 17 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, уменьшив их размер, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 350000 рублей, судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8). В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный №, при выезде с второстепенного участка дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что заключение ООО «Индекс-Тула» является относимым, допустимым и достоверным доказательством, при этом экспертом всесторонне, полно, качественно и объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей им на праве собственности квартиры № 108 по адресу: адрес
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> владеют на праве собственности квартирой № 108, расположенной по адресу: адрес (по ½ доле в праве каждого)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истцов и причиненным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации Волгограда о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинителем вреда является водитель <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Концессии водоснабжения». На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО»), ООО «Рязаньинжсельстрой», ООО Группа компаний «Альянс» (далее – ООО ГК «Альянс») о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, полагала необходимым взыскать заявленную сумму с ГКУ РО «ДДРО», однако просила суд самостоятельно определить надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между проведенным ООО «АльянсДорСтрой» ремонтом и произошедшим дорожно-транспортным происшествием в материалы дела не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» , ООО «Рязаньинжсельстрой» , ООО Группа компаний «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту: ДТП), с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается копией паспорта транспортного средства №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 267000 рублей (427000 - 160000), стоимости работ по оценке транспортного средства в размере 7500 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Ю. удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей им на праве собственности квартиры № 108 по адресу: адрес
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> владеют на праве собственности квартирой № 108, расположенной по адресу: адрес (по ½ доле в праве каждого)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истцов и причиненным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> на принадлежащем ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления инспектора ОНД и ПР по <адрес> ст. лейтенанта вн. службы <ФИО> <дата>, в 03 часа 57 минут, произошло возгорание надворных построек по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
