Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация (исполнительно-распорядительный орган) СП «Поселок Бабынино» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 10.06.2022г. несовершеннолетний сын ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Администрации (исполнительно-распорядительный орган) СП «Поселок Бабынино» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации (исполнительно-распорядительный орган) СП «Поселок Бабынино» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность мастера
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УТТ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УТТ Бугульминское» (далее – ООО «УТТ Бугульминское») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ООО «УТТ Бугульминское» не признали
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о виновности водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд учитывает следующее. При этом суд также принимает во внимание, что прекращая производство по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорт Бугульминское» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Южное», в котором просят взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что в июне 2022 произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика. При таких
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 38 988,77 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа Управления ФССП России по <адрес> №-к от <дата>, <ФИО> с 24 июня 2019 года замещает должность федеральной государственной гражданской
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что ..., на автомобильной дороге Казань-Оренбург-Акбулак (Казахстан) в ... часов ... минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 368 219,15 руб. и государственной пошлины признал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлександР. ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности легковой автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности легковой автомобиль марки комби (хэчбек) SKODA RAPID, государственный регистрационный знак - №, 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «КАПРО» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска, с учетом уточнений, указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: №
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела; расчеты
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 03.09.2021 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в нарушение вышеуказанного правила 03.09.2021 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным
Мотивировочная часть
При этом <ФИО> не доказал отсутствия своей виновности в причинении вреда в дорожно-транспортном происшествии. Виновности в нем водителя транспортного средства марки «Фольскваген» с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в Иглинском районе РБ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Прокурор <ФИО> района Архангельской области Вилков Д.Л. обратился в суд в защиту интересов лица с ограниченными возможностями здоровья <ФИО>, а также <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> района Моисеев И.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> понесены расходы на капитальный ремонт жилого помещения, в котором он проживает на основании договора социального найма, а у ответчика возникла
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> района Архангельской области в защиту интересов <ФИО> и <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа о возмещении материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Розница К-1» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2008 <ФИО> принят на должность водителя в ООО «Розница К-1»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям указанным в иске, полагал, что оснований для снижения размера ущерба не имеется. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию. Доводы ответчика
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.09.2022 в 08 часов 30 минут на ул. Радиотехническая, д. 28-Б в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 56158 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (.............) в пользу <ФИО>, (.............) ущерб в размере 56 158 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 73 копейки и судебные расходы в размере 18 885 (восемнадцать тысяч восемьсот
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Администрации Волгоградской области, Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Тракторозаводский центр социального обслуживания населения» (далее ГБУ СО «Тракторозаводский центр социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать сумму ущерба и расходы по оплате государственной пошлины с надлежащего ответчика по делу. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма причиненного истцу материального ущерба не возмещена, суд считает необходимым взыскать с Администрациии Волгограда в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба 115 191
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Волгограда в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт » материальный ущерб в размере 115 191 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
16.12.2022 РОСИНКАС Центрального банка РФ через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к Куц А.В., в котором просит взыскать с ответчика причиненный работодателю материальный ущерб в сумме 1 171 506,5 руб.; также просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 12.11.2022, основание и предмет заявленных исковых требований поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если преступление совершенное работником не преследовало корыстные цели, суд вправе при разрешении дел рассматриваемой категории уменьшить размер возмещаемого работодателю ущерба при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме . и расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
Исходя из совокупности материалов дела об административном правонарушении, а также локализации имеющихся на транспортном средстве технических повреждений, можно с достоверностью утверждать о том, что в сложившейся дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд считает, что истец доказал причиненный ему в результате залива квартиры материальный ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в пользу
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 06.05.2022г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. При этом истец в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Анализируя данное заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Анализируя показания указанных свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие», в судебном заседании участия не принимал о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «СК
Мотивировочная часть
Суд учитывает и принимает во внимание обстоятельства указанные участниками ДТП К.С. и <ФИО> в извещении о дорожно – транспортном происшествии от *** и удостоверенные их подписями, поскольку обстоятельства изложены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 658720 рублей, расходов по оплате стоимости экспертного заключения 4000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года в 17 часов 37 минут в районе 9 км шоссе Озерское г.Озерска Челябинской области <ФИО>, управляя автомобилем марки «Пежо 406» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия указанных лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Териа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 60 620 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Териа» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.01.2022 года около 09.30 часов в Пермском крае на 418 км автодороги М 7 – Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки LEXUSGX 470, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «РЭП 101», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 814200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2022 произошло падение дерева
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что убытки истца подлежат возмещению за счет ответчика ООО УК «РЭП 101», поскольку дерево, которое упало на ТС истца, расположено было в пределах границ земельного участка под МКД (№) по <адрес>..;
