Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение в виде изготовления и установки надгробного памятника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с требованиями о возмещении материального ущерба - затрат на погребение в виде изготовления и установки надгробного памятника
Описательная часть
27.11.2023 определением Талицкого районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена супруга истца - <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
При определении суммы расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает, что расходы подлежат возмещению с учетом их разумности и расценивает как таковые и подлежащие удовлетворению расходы, понесенные на изготовление стелы Габбро
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба связанного с расходами на погребение в виде изготовления и установки надгробного памятника удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной сделкой договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 897900,25 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 8.05.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащей
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 на автодороге МКБ –Борщево-М10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины , государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, а также с учетом представленных в настоящее дело доказательств суд приходит к выводу, что 08.05.2022 <ФИО> управлял автомашиной
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Почта России» о признании незаконными актов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб. (том 1 л.д. 4, том 2 л.д. 52-53). В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Почта России» в котором просит признать незаконным акт от <дата> документарной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного доводы <ФИО> о ненадлежащем уведомлении о проведении проверки, суд полагает обоснованными, учитывая, что <дата> ответчик находилась на рабочем месте, направление истцом уведомления о проверке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, увеличив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель – адвокат Дружбин В.А., исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении требований <ФИО> просили
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, увеличив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование указав, что 10 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен устный договор
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, увеличив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель – адвокат Дружбин В.А., исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, в удовлетворении требований <ФИО> просили
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, увеличив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование указав, что 10 мая 2021 г. между истцом и ответчиком заключен устный договор
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного отключением электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Югорская территория компания – Региональные сети» о возмещении материального ущерба в размере 445 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сорочинская И.В., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец в СНТ «Энергетик» на праве собственности имеет земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием для введения ограничения режима потребления послужило нарушение истцом характеристик технологического присоединения в силу абзаца 5 подпункта "б" пункта 2 Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Югорская территория компания – Региональные сети» о возмещении материального ущерба, причиненного отключением электроэнергии 30.01.2023 года, отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного утратой вещественного доказательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации по Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного утратой вещественного доказательства, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица ОМВД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом факт утраты расписки, приобщенной к материалам уголовного дела, доказан. Истец, указывая на невозможность получения им денежных средств, переданных <ФИО> по расписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации , Министерству финансов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного утратой
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением дорожного знака
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к МБУ г. Астрахани «Мосты и каналы» о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что в результате падения дорожного знака на капот легкового автомобиля был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании произошла замена ответчика с МБУ г. Астрахани «Мосты и каналы» на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», требование истца к соответчику ООО «Благоустроитель» заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», к ООО Благоустроитель» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного природным комплексам
Вводная часть
Постановлением за № 804 от 24.12.2020 (вступило в законную силу 15.01.2021) <ФИО> привлечен к административной ответственности по признакам ст. 8.39 КоАП РФ (за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров»» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного природным комплексам удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба и по встречному исковому заявлению А.Н. к А.В. о признании договора аренды транспортного средства от <дата> незаключенным
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к А.Н. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что на основании Договора купли-продажи от <дата> ему принадлежит автомобиль - грузовой седельный тягач марки , регистрационный номерной знак
Описательная часть
А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к А.В. о признании договора аренды транспортного средства от <дата> незаключенным, указав, что договор аренды транспортного средства от <дата>, где в качестве арендатора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
А.В. в удовлетворении исковых требований к А.Н. о возмещении материального ущерба, отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
ООО «Винлаб Биробиджан» обратилось в суд с данным иском, указав, что 25.01.2022 <ФИО> принят на работу в должности продавца магазина, расположенного по адресу: «в». В связи с совместным выполнением сотрудниками работ, связанных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Винлаб Биробиджан» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей, - удовлетворить
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием животного
Вводная часть
23 октября 2023 года в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> обратился <ФИО>, прося взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что 21 августа 2023 года он, управляя собственным автомобилем, двигался по автомобильной дороге вне населенного пункта на территории
Мотивировочная часть
При принятии признания иска ответчиками, суд учитывает, что ответчики <ФИО> являются супругами, ведут совместное хозяйство, животное, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие, является их совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием животного, удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (далее – ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ») обратилось в Пестовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
При рассмотрении дела представитель истца ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что договор с работником <ФИО> о полной
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Заключение
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в размере 17 000 руб., причиненного истцам незаконным демонтажем детской площадки, размещенной на земельном участке с кадастровым № по адресу:
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, заявление ООО «Консультант АВТО» о взыскании судебных расходов
Вводная часть
30.05.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 151700 рублей согласно следующему расчету: 400000-248300. С учетом длительной просрочки неисполнения обязательств
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора <ФИО> Р
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 22 883 рублей, из которых: оплаченный истцом штраф за подключение 3 100 рублей, транспортные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора Зильгарина А.А., полагавшего заявленные требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению в учетом разумности, остальные требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда - удовлетворить в части
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, встречному иску <ФИО> к Сытоминскому сельскому потребительскому обществу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов
Вводная часть
Сытоминское сельское потребительское общество обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в Сытоминском сельском потребительском обществе в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску ответчика по встречному Сытоминского сельского потребительского общества <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
В удовлетворении остальной части иска Сытоминского сельского потребительского общества суд считает необходимым отказать. При указанных обстоятельствах срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 392 ТК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Сытоминского сельского потребительского общества ИНН в счет возмещения материального ущерба 143 521 рубль 66 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 070 рублей 43 копейки
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого повреждением электрического кабеля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Глазове о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением электрического кабеля, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Глазове <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные действия ответчика совершены с нарушением пунктов 2.4.23, 2.4.24 Правил №6, в рассматриваемом случае ответчик производил земляные работы без получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Ижевск» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г.Глазове о возмещении материального ущерба, причинённого повреждением электрического кабеля, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, администрация Балаковского муниципального района
Вводная часть
Администрация Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Быково-Отрогского МО) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В своём письменном отзыве и дополнении к отзыву, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований админис трации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района
Мотивировочная часть
Установив приведенные выше обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного осужденными
Вводная часть
Истец начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики отбывали наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, а именно: <ФИО> по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата>; <ФИО> по приговору
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нанесения ущерба ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области совместными умышленными действиями ответчиков установлен, суд полагает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области - удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязанностей по выпасу крупного рогатого скота
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности и ордера, исковые требования поддержали полностью. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что обстоятельства причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением гибели коровы истца, вина ответчика в причинении истцу ущерба установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу администрации Пушкинского сельского муниципального образования Городовиковского района Республики Калмыкия о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Инвесттепло» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объёме. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> по устной договоренности построил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от <дата> № 138-ФЗ (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате пожара, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «Страховая компания «Двадцать первый век», о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Паничкина Н.В. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о рассмотрении дела в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, Заслушав пояснения истца-ответчика, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о возмещении материального
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного квартире в результате производства ремонтных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 16.03.2023 года указанной квартире был нанесен ущерб, который, в соответствии с актом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, направил своего представителя, который на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в рамках рассмотрения настоящего дела была установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим для истца вредом, определен размер убытков, исходя из того, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного квартире в результате производства ремонтных работ, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожаром в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожаром в порядке регрессных требований. В обоснование иска истец указал, что 22.10.2021 сгорел дачный дом
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожаром в порядке регрессных требований – удовлетворить
