Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения груза с автомобиля на крышу автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ООО «ТП «Сувар-2» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате падения груза с автомобиля на крышу автомобиля. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение эксперта содержит выводы по всем поставленным перед ними судом вопросам, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговое предприятие «Сувар-2» в пользу <ФИО> <ФИО> (------ районе г. Чебоксары)
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что она является собственником гаражного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> поддержала заявление исковые требования в полном объеме. Дополнила, что истцом было принято решение сделать смотровую яму в гаражном боксе. С этой целью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) сумму материального ущерба в размере 153015 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 15000 руб
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Усинск НПО - Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании приказа № 457л.с., трудового договора от 27.07.2021 был принят на работу в ООО «Усинск НПО-Сервис» в должности машиниста автовышки и автогидроподъемника 5 разряда
Мотивировочная часть
Размер ущерба в сумме руб. был определен работодателем с учетом выводов, изложенных в экспертных заключениях НЭА «Дельта-Авто» № 24/09/24 и № 24/09/24-1 от 08.10.2024, что отражено в акте от 01.11.2024. Вместе с тем, объяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Усинск НПО - Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате прорыва трубопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом заключением специалиста. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный работодателю недостачей имущества, в размере 1 064 190,76 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить, дополнили, что в настоящее время в Следственном отделе по г.Белгороду СУ СК России
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Белгородской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю недостачей имущества, удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба и выполнении текущего ремонта крыши
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 15.11.2024, обратился в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела уточнив исковые требования (л.д.172-173), просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в иске, и дополнил, что он обращался в ТСЖ с вопросом о проведении ремонта крыши над его квартирой, но ему было отказано
Мотивировочная часть
Суд принимает, представленный истцом отчет № –РСУ от 10.10.2024, поскольку содержит описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, возложении обязанности провести ремонт кровли удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>
Вводная часть
Государственный концерн «Донбассгаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате противоправных действий <ФИО> выразившихся
Описательная часть
Однако в нарушение условий Соглашения возмещение суммы ущерба ответчиком не произведено. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате противоправных действий
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени денежные обязательства ответчиком <ФИО> не исполнены, суд считает возможным требование истца о возмещении материального ущерба удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Государственный концерн Донбассгаз к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного Концерна «Донбассгаз» ущерб в размере 621 702 рубля 82 копейки на расчетный
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «Ярославский завод резиновых технических изделий» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 5 709,64 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022 года с <ФИО> заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии прессовщик-вулканизаторщик, по условиям которого <ФИО> проходил обучение с 24.01.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ярославский завод резиновых технических изделий» удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого потравой
Вводная часть
Отрадненское районное казачье общество Лабинского отдельского казачьего общества Кубанского казачьего общества (далее РКО, казачье общество и т.п.) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебное заседании не явились, ранее участвуя в судебном заседании, возражали против удовлетворения заявленных требований в виду того, что считают <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учётом размещения информации о времени судебного заседания на сайте суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом
Резолютивная часть
Исковое заявление Отрадненского районного казачьего общества Лабинского отдельского казачьего общества Кубанского казачьего общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого потравой, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО г. Новомосковск, МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, МБУ «Районное благоустройство, ремонт дорог и тротуаров», ООО «РСК Надежный дом-2» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 190070 рублей
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 190070 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2024г. в 11 ч. 45 мин. в р.п.Шатки Нижегородской области ул.Ленина № произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение трех транспортных средств) автомашины «Форд Фокус» госномер №
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства,суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежатудовлетворению. Оснований для снижения суммы ущерба суд не усматривает. При вынесении решения об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение материального ущерба - 190070 /сто девяносто тысяч семьдесят/ рублей и расходы по госпошлине - 6702 /шесть тысяч семьсот два/ рубля 10 коп
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, с участием ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 400 000 рублей, пояснил, что полагает, что водитель, управляющий автомобилем , нарушил скоростной режим, в связи с чем в действиях водителя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя, третьих лиц. При указанных обстоятельствах
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и по встречному иску <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит снегоболотоход CFMOTO 2 с идентификационным номером № (квадроцикл)
Описательная часть
<ФИО> в нарушение п. 11 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, согласно которых к сдаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор аренды от 18.07.2024 г. является ничтожной сделкой в силу положений ст. 168 ГК РФ, поскольку заключен в отсутствии разрешения законных представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> 04
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в процессе судебного разбирательства документами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания Договора найма жилого помещения от 04 августа 2022 года ничтожным не имеется, так как из материалов гражданского дела следует, что
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, об обязании демонтировать надгробные
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании дала пояснения, аналогичные письменному отзыву на встречное исковое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования сторон о взыскании убытков, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, третьи лица ООО «Евротрасстрой», ООО «ВитаФлор»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указывая, что 18.05.2024 в 22:10 по адресу: 0 + 300 м. км. а/д А107 в результате наезда на препятствие в виде ямы произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес, Государственная компания «Автодор» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании штрафа по договору, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба за повреждение катера «Афалина-395» 110 000 рублей и штраф в размере 150 000
Описательная часть
Как установлено судом, на основании Договора аренды катера без экипажа в коммерческих целях № 1 от 31.05.2024 года, заключенному между ИП <ФИО> (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) последнему во временное владение
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 4.3 Договора аренды от 31.05.2024 года на сумму 150 000 рублей суд не усматривает, в связи со следующим
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного не исполнением ученического договора, судебных расходов
Вводная часть
Между АО «Ярославский завод РТИ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 09.03.2022 ученический договор. Согласно договору работодатель АО «Ярославский завод РТИ» обязалось оплатить обучение <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Применив указанные нормы материального права, поскольку из положений ученического договора не установлены конкретные сроки возмещения работником ущерба, суд
Резолютивная часть
Иск АО «Ярославский завод резиновых технических изделий» (АО «Ярославский завод РТИ») ИНН к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного не исполнением ученического договора, судебных расходов оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работниками
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке (информация скрыта) рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, (дата обезличена) <ФИО> была принята на работу ИП
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в сумме (информация скрыта) подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работниками, - удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате потрава яровой пшеницы
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что осуществляет производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции. В ночь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> требования по иску поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнительно указала, что <ФИО> не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Сторонами в ходе судебного разбирательства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплениями, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с ответчику АО «УСТЭК» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением 28.07.2022 в размере 384 839 рублей, расходов на подготовку отчета об оценке восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного <адрес> площадью 135,9 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.8-9, том 1). Согласно заключению № ООО «Арбитраж-эксперт»
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные сторонами доводы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что причинами залива принадлежащего истцу нежилого помещения является прорыв участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «УСТЭК», ООО «Управляющая компания «Квартал -12 Люкс», ООО «Тюмень Водоканал», ПАО «Ростелеком» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплениями, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истцы Оганесян Р,Н. и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, а также устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель, адвокат Жбанкова З.А., поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, дополнительно уточнив требования о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае удовлетворения судом требований в данной части и взыскании с ответчиков материального ущерба, необходимого для замены поврежденных оконных блоков на новые, то в данном случае обязать истцов возвратить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 67062,16 руб., в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 9144,84 руб
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327122 руб.95 коп
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к Ан А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327122 руб.95 коп
Описательная часть
Представитель ответчика Ан А.Д. – <ФИО> в судебном заседании требования истца <ФИО> о возмещении мате- риального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327122 руб.95 коп.-не
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований представителя <ФИО> – <ФИО> к Ан <ФИО>, третье лицо- АО "Объединенная страховая компания", в лице филиала "Промышленный " в г.Самаре, "Альфа страхование"
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом гаража и об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 93-94) к <ФИО> 4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом гаража и об устранении нарушений прав собственника
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом гаража и об устранении нарушений прав собственника, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения. В обоснование иска указано, что < дата > причинен ущерб имуществу истца, выразившийся
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО>, <ФИО>, < дата > ... являются собственниками .... ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения – удовлетворить частично
