Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 245 600 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 4 500рублей, почтовые расходы в размере 545 рублей 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23:05 час по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки BMW 523, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного ей материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>- <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 245 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 545 рублей 18 копеек, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №20 УФСИН России по Кировской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчиками неправомерно начислялась и выплачивалась денежная надбавка за период
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что служба <ФИО> заместителем начальника учреждения - начальником отдела охраны исправительного учреждения, которая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №20 УФСИН России по Кировской области» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия" (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») сослалось на то, что 21 июля 2022г. около 21 ч. 10 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2022г. около 21 ч. 10 мин. водитель транспортного средства Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак , <ФИО>., следуя по ул. <адрес>, совершил столкновение со служебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленной обязанность <ФИО>., как владельца источника повышенной опасности, возместить истцу материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-17» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 162 415,17 руб. взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что не желает с учетом доводов возражений ответчика привлекать к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом. суд приходит к выводу о том, что ООО УК «РЭП-17» является надлежащим ответчиком по делу, вина которого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ООО «Семейный офис» обратилось в суд с иском к ... ... о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ООО «Семейный офис» является собственником помещения №574М, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ООО «Семейный офис» является собственником помещения №574М, расположенного на 57 этаже, комнаты с №1 по №9, общей площадью 191,4 кв.м., в здании по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 6.1, 118, 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Паолы Георгиевны в пользу ООО «Семейный офис» денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы на подготовку экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 17 июля 2022 года произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: адрес. Причиной залива послужил засор канализационного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика относительно ответственности за причиненный ущерб судом признаются несостоятельными также в силу того, что согласно ГОСТ Р 56534-2015 - Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2022 г. на 10 км автодороги Плесецк - Малое Конево Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Chevrolet Niva»
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что, управляя транспортным средством, она должна была руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, учитывать погодные
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец М.Ю.И. обратился в суд с иском к П.А.Г., в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба 800000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб., мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
Истец М.Ю.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что М.Ю.И. является собственником автомобиля Фольксваген транспортер т4
Мотивировочная часть
Заслушав истца М.Ю.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования М.Ю.И. к П.А.Г. о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, взыскать с <ФИО> указанные в иске суммы. Из материалов дела следует, что <дата> в квартире
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ранее по ходатайству ответчика слушание дела откладывалось, однако в настоящее судебное заседание ответчик не явилась, какие-либо ходатайства не заявила. Оценивая данное заключение в совокупности с другими
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А41-31158/18 исковое заявление ООО "Р. и Чи." удовлетворено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<дата> В.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Северная» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что В.О.В. в ? доли является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям, с учетом прав, свобод и законных интересов соистца. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив дело, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Анализируя представленные в дело доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования В.О. В. , <ФИО> к ООО «Северная» удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Коммунальщик» о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что на основании она является собственницей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просит взыскать с <ФИО> в ее пользу возмещение материального вреда причиненного ей затоплением квартиры, расходы, понесенные на составление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального вреда причиненного ей затоплением квартиры, расходы, понесенные на составление отчета по определению рыночной стоимости затрат на ремонт, расходы на составление искового
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, л.д. 61-62. Судом также установлено, что управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной затопления явилась неисправность кухонного смесителя в квартире ответчика, который не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляется ООО УК «Гарант», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан отделением УФМС России по забайкальскому краю в Черновском районе города Читы <дата>, к.п. 750-005) удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «КровСтройСервис»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> , его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по заявлению истца, исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Пермь – Екатеринбург 16.04.2022г. с участием автомобиля «КИА Оптима»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полом объеме. Не согласился с выводами, данными в заключении эксперта от 07.11.2022 №УА-486, выполненном ООО «Уральская палата судебной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, показания эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
В обоснование иска указано что, <дата> произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 2/3 доли; <ФИО> – 1/3 доли, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано
Мотивировочная часть
Указанные заключения судебных экспертиз нормативно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают, доказательств их о неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый поселок» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указала, что <дата>г. в 23 ч. 40 мин. в <адрес> по адресу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Ответчик <ФИО>, а также его представитель адвокат БРКА Гешев З.Б. (назначенный определением судьи по ст.50 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, ответчика и адвоката. Между тем, из представленного возражения представителем ответчика-адвокатом Гешевым З.Б
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля ГАЗ, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины Хундай, государственный номер
Резолютивная часть
Иск Т.Н.А. к Е.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что он является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ю-ТРАНС» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2021 между ООО «» (лизингодатель) и ООО «Ю-Транс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга в соответствии с условиями которого ООО «» обязуется приобрести
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ю-ТРАНС» в возмещении материального ущерба 76000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1546 руб. 03 коп., судебные расходы в сумме 37480
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая на то, что 09.08.2022 года, около 10 часов 40 минут он приехал в стоматологию, припарковав автомобиль «Ниссан Икстрейл» г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 17.09.2022 в 21 час 00 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Ford Mondeo регистрационный знак №
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 402 267,43 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, 100 000 руб. в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что пожар 05.05.2022 произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиками <ФИО> и <ФИО> принадлежащего им имущества – бани и непринятия
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 801
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 марта 2022 года в 10 час. 00 мин. на 431+200 м а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово водительООО «Автодороги» <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
