Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тепловая компания Новгородская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 01 сентября 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2022 года в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NissanJuke», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной совершения ДТП, а, соответственно и причинения истцу ущерба, явились непосредственные виновные и неправомерные действия <ФИО>, который при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой возмещения ущерба не согласен, пояснил, что <ФИО> получила страховое возмещение в размере 400 000 руб. Из материалов дела следует, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «ТРС групп» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 84100 рублей, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 6500 рублей, по оплате услуг представителя 24500
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022 г. <адрес> произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «», принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «», рег.знак «», принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес. Во
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 29, расположенной по адресу: адрес. Поскольку ООО «ПИК-Комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Пик Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма Обязать ООО «Пик
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 203490 руб., взыскании судебных расходов состоящих из юридических услуг в размере 6000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2022 (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Таким образом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, со взысканием в силу ст. ст. 94, 98, 100
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в котором транспортному средству истца были причинены механические повреждения, себя не считает
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, суд учитывает следующее: Исходя из вышеназванной нормы закона, полагаясь на то, что сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Победа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что ООО «Победа» на праве собственности принадлежит транспортное средство Лада Ларгус VIN №, г.р.з №, год выпуска 2013
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, материалы по факту ДТП ( КУСП №), суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что в период с 23 января 2022 года по 10 февраля 2022 года из-за протечки крыши произошло затопление принадлежащего
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) № 128, расположенного по адресу: адрес <ФИО>, д. 5, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения специалиста № 037ИПМ-2022-03 от 09 марта 2022 года, поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля.... С 03.05.2022 г. по 15.05.2022 г. автомобиль был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля.... В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Оснований для снижения уровня ответственности ответчика суд не усматривает, поскольку сам по себе факт парковки ТС в вышеназванном месте не предполагает его возможное повреждения. В связи с защитой нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 125 798 руб. 00 коп., расходов по проведению независимой автоэкспертизы в размере 8 000 руб., расходов на оплату юридических и представительских
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - материальный ущерб – 125 798,00 руб
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор» о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 07.04.2022г. в 20 час. 30 мин. истец двигалась
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком КГКУ «Хабаровскуправтодор» представлен отзыв на иск, где указали, что с исковыми требованиями КГКУ «Хабаровскуправтодор» (далее – учреждение) несогласно, на основании следующего. Ссылаясь
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком КГКУ «Хабаровскуправтодор» представлен отзыв на иск, где указали, что с исковыми требованиями КГКУ «Хабаровскуправтодор» (далее – учреждение) несогласно, на основании следующего. Ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региоснаб» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, ему на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, гос.per.знак №, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Луидор-22360С, р/з №, <ФИО>, который нарушил абзац 2 пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 17 июля 2022 года произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: адрес. Причиной залива послужил засор канализационного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика относительно ответственности за причиненный ущерб судом признаются несостоятельными также в силу того, что согласно ГОСТ Р 56534-2015 - Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 22 часов <ФИО>, при движении на автомобиле ------, по адрес напротив адрес совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, при этом предупреждающих знаков, о наличии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 139 573,49 руб., 6 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 10 000,00 руб. – расходы на юридические
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возражения истца по поводу замены всех четырех шин автомобиля по цене новых шин обоснованными. Применяя аналогию в соответствии с законодательством об ОСАГО, по которому на запасные части нельзя
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ и благоустройства» в пользу <ФИО> (паспорт ----- 81 933,39 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 140 670 руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется. Суд полагает, что обязательство
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее - ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва» <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находит исковые требования ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва») к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 239 318,39 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, оставить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* на перекрестке объездной дороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» * под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба именно ответчиком <ФИО> Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что истцом была
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца с *** () в пользу ООО Охранное агентство «А.В.» (ОГРН * в возмещении материального ущерба 99 337 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 180 руб. 13 коп
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ДСУ г. Великие Луки» о возмещении ущерба, в обоснование которого указала, что 01.10.2022 водитель <ФИО> управлял принадлежащим ей автомобилем КIA RIO, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что 01.10.2022 около 2335 часов <ФИО> управлял принадлежащим <ФИО> автомобилем КIA RIO, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за обеспечение соответствия состояния автомобильной дороги, на которой
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к Ш.Д., Ч.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> на дороге возле дома№26 по улице Молодежной в городе Кызыле произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик Ш.Д. в судебном заседании исковые требования признал, просил учесть заключение эксперта № от <дата> проведенной ООО «Башня» экспертом <ФИО>, считая завышенной стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу в результате ДТП ущерб подлежит возмещению ответчиками солидарно. Ответчики Ш.Д., Ч.М. доказательств, отвечающих требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Е.Н. к Ш.Д., Ч.М. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «УК «Партнер» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что <дата> произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, установив, что ванная и душевая система, находящаяся внутри квартиры ответчика <ФИО>, обслуживают только эту квартиру, в которой они расположены, в состав общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба с <ФИО> в сумме 28194 руб. 00 коп., с <ФИО> в сумме 28194 руб. 00 коп., с <ФИО> в сумме 11700 руб. 50 коп., с <ФИО> в сумме 7048 руб. 50 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. Исследовав материалы
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Нижнее-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства из материалов дела, суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное экспертом ООО «ЦНТЭ», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к МУП «Белоозерское ЖКХ» городского округа <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 17-19), который исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что представитель ответчика МУП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Белоозерское ЖКХ» городского округа <адрес> о возмещении материального ущерба удовлетворить
