Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия и в обоснование заявленных требований, указал, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА Церато, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 205, т. 2 л.д. 5). В ходе производства по делу, до уточнения иска, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 2022 года около 19 час. 30 мин. на ул. Богомягкова, д. 50 (перекресток ул. Новобульварная и ул. Богомягкова) произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исходя из действий каждого водителя, обстоятельств происшествия, места столкновения транспортных средств, схемы работы светофорного объекта, локализации повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>.А. обратился в суд с иском к ответчикам П., С. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем <адрес> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков за проведение независимой технической экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков за проведение независимой технической экспертизы. В обоснование иска указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ***. Поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между повреждениями автомобиля истца и дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> имеется вина в дорожно-транспортном происшествии от <дата>. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, указал на то, что истец юридически грамотен, просил снизить размер требований о взыскании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло затопление жилого помещения, принадлежавшего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> в качестве третьих лиц привлечены УК «Жилсервис-Азнакаево», ООО «Инженерные сети плюс». Представители третьего лица УК «Жилсервис-Азнакаево» <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО>., <ФИО>. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенную
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № , расположенной по адресу: (л.д.61). В судебном заседании установлено, что ДДММГГ г., ДДММГГ., ДДММГГ года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Комфортный можайск», ФКР г. Москвы о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения, обязании произвести работы, установлении неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного унитарного предприятия
Вводная часть
<ФИО> Р.В., обратился в суд с иском, утоненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 499700,00 руб. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля; государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор»
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже адрес в адрес, расходов на оплату услуг оценщика
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого с учетом дополнений указала, что она является собственником нежилого помещения общей площадью 413,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Ф.И.О.8, адрес, адрес. дата произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом дополнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Просил удовлетворить требования с определением надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Родниковая Долина», а остальные ответчики подлежат освобождению от ответственности. Суд учитывает, что данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Сити-Сервис», ООО «Родниковая Долина», ООО «Концессии водоснабжения, адрес г.Волгограда, Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного бывшим работником работодателю в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба коп. в счет возмещения вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ГУП <адрес> «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный имуществу в размере 116 588 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей, почтовые
Описательная часть
В нарушение условий договора, ТС истца было брошено ответчиком и не возвращено истцу. ТС было обнаружено с механическими повреждениями
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - , не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 122 048 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50%
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Владикавказское домоуправление №», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный заливом квартиры ущерб в размере 122 048 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца - адвокат <ФИО>. иск поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по изложенным в нём доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказское домоуправление №», третье лицо – Владикавказское муниципальное бюджетное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба» о возмещении материального
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, возложении обязанности по проведению строительных работ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ими была приобретена в собственность квартира без отделки, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5 260 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц. В ходе рассмотрения дела установлено, что строительные работы по внутренней отделке квартиры истцов производились только ООО «СЗ «Доступное жилье»
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Доступное жилье» о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по проведению строительных работ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 17 012 руб.33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 между АО «ФПК» и <ФИО> заключен ученический договор о профессиональном обучении по профессии проводник пассажирского вагона, по условиям которого <ФИО> проходила обучение в ПО АНО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для применения правил ст.250 ТК РФ и снижения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> расходы на погребение <ФИО> и <ФИО> в размере 1910000 рублей. В обоснование требований указала, что по вине <ФИО> погибли ее муж <ФИО> и несовершеннолетний сын
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Обеспечила участие представителя в судебном заседании. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств и имеющейся общедоступной информации суд считает возможным снизить указанный размер расходов, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из принципа соблюдения баланса разумности
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши здания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> действующий через представителя, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Теплый дом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши здания. Исковые требования
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Судом установлено, что автомашина ----- принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств иного происхождения повреждений принадлежащего истцу транспортного средства ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт причинения вреда истцу сходом с крыши снега. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «Теплый дом» (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
ГУЗ "Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области" (далее - ГУЗ "ЦСМПИМКЛО") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить с учетом выводов, проведенной судом экспертизы, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершении ДТП, в причинении ущерба работником <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>) в пользу ГУЗ "Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области" материальный ущерб, причиненный
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма задолженности по договору аренды в виде стоимости восстановительного ремонта машины. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работодателю недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
АО «Винлаб Благовещенск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю недостачей товарно-материальных ценностей. Требования мотивированы тем, что 03.02.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору от 02.02.2024 №, заключённому между АО «Винлаб Благовещенск» (работодатель) и <ФИО> (работник), последний принят на работу в подразделение – Макрорегион Восток –
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела установлено, что инвентаризация проведена комиссией в составе одного человека – независимого представителя <ФИО> Указанное не позволяет сделать вывод об обоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Винлаб Благовещенск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю недостачей товарно-материальных ценностей отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО "Твое дело" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО "Твое дело" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте осмотра ТС
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу - удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного нарушением экологического законодательства
Вводная часть
Прокурор Холмогорского района обратился в суд в интересах Архангельской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением экологического законодательства. Просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного недрам, 10828 руб. 50 коп. в пользу Архангельской области с перечислением
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений <ФИО> следует, что он обращал внимание на вывеску, расположенную вдоль грунтовой дороги на <адрес>, где прописано, что особо охраняемая территория – Звозского государственного природного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Архангельской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением экологического законодательства удовлетворить
