Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**..2019 около дома №9 по ул. Псковской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Вину <ФИО> в совершении ДТП не оспаривала. Полагала, что поскольку автомобиль «Мазда СХ5», гос.рег.знак №, был отремонтирован
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что автомобиль «Мазда СХ5», гос.рег.знак №, получивший механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**..2019 по вине водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> (до перерыва) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> с требованием не согласна, в судебном заседании давала противоречивые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пик Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование иска указав, что является собственником 47/100 долей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Пик Комфорт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала доводы возражений относительно исковых требований, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования, и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «ПИК Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, затраты на услуги уборки в размере сумма
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля КИА СИД, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в сумме руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Довод ответчика о том, что в момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Toyota Corollа Fielder» в установленном законом порядке был не застрахован, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы. Тем самым ответчик уклонился от реализации предоставленного права заявить ходатайство о назначении экспертизы на предмет заявленных возражений. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 09.07.2022 у дома № 14 по ул. ** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ЛАДА
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Оспаривали заключение судебной экспертизы, в части рыночной стоимости транспортного средства установленной экспертом
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании выводы, изложенные в экспертном заключении, поддержал, исчерпывающим образом ответив на вопросы суда и представителей сторон. Оснований не согласиться с выводами судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав обоснование заявленных требований о том, что <дата>. в квартире (студии) №, расположенной по адресу <адрес> принадлежащей истице на праве собственности, произошел
Описательная часть
Представитель ответчика в ходе судебного заседания поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Также пояснил, что размер ущерба ответчик не оспаривает, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявляет. Как видно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение № от <дата>. ООО «Независимая Оценочная Компания Оценка Плюс» допустимым доказательством, подтверждающим наличие в принадлежащей истице квартире фактов затопления, объема причиненного
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником транспортного средства , которым пользуется внучка Ф.И.О. 15.08.2022 в 15час. 00мин. Ф.И.О. прибыла на указанном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, по доверенности <ФИО>, уточнил исковые требования, уменьшив сумму ущерба, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в размере 193806руб., судебные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации Белокалитвинского городского поселения в пользу <ФИО> ущерб на восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего в результате падения дерева, в размере 193806(сто девяносто три тысячи восемьсот шесть) рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Д.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В ходе
Мотивировочная часть
Факт имевшего место 16 декабря 2021 года повреждения принадлежащего истцу транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате падения элементов облицовки потолка тоннеля, подтверждается совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 61146,71 руб., а также судебные расходы в сумме 40530 руб., из которых: 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При этих обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должна нести ответственность по возмещению <ФИО>, причиненного в результате ДТП материального ущерба. Оценив данное заключение по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. Обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - МБУ «СПБ Калининского района» городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Довод представителя третьего лица ООО «АгроДорСтройТранс» о том, что на исследуемом участке дороги отсутствует выезд с придомовой территории, подлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, положения ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора страхования гражданской ответственности, заключенного между ООО «РУСТАМ» и АО «АльфаСтрахование», отсутствие обращения о наступлении
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль UAZ «Pickup», г/н №, принадлежащему истцу. Судом установлено, что <дата> в около 15-00 часов <ФИО>, управляя Ssang Yong «Actyon Sport» г/н №
Мотивировочная часть
Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, выразившегося в недостаче вверенного ответчику имущества в размере выявленной в результате проведенной инвентаризации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, подтвердила изложенные доводы. Из материалов дела следует, что по итогам проведенной <дата> в строительном магазине Выра инвентаризации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , в пользу ООО «Стройторговля» ущерб в размере Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 263016,93 рублей, расходов за услуги по установлению ущерба в размере 11000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании (по ВКС) представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлен приказ о назначении <ФИО> ответственным лицом в отношении трубоукладчика, в материалах дела отсутствует, также как и акт о передаче и закреплении транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба взыскании судебных расходов - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать ущерб, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Сумма ущерба истцов в судебном заседании подтверждена, не опровергнута
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о возложения на ответчика ГБУ «Жилищник адрес» гражданско-правовой ответственности за причиненный истцам ущерб: в пользу истца <ФИО> – 126
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дата произошло
Описательная часть
Определением суда, вынесенном в судебном заседании дата., к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование». Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истца явился порыв системы отопления, а именно порыв радиатора отопления в лоджии вышерасположенной квартиры
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в 22-12 по адресу <адрес> В результате наезда на открытый канализационный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (по доверенности) <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили, что истец отремонтировал поврежденный мотоцикл после указанного в иске ДТП и продал
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом частичного отказа от исковых требований обратилась в суд с иском к МУП «Управление домами-Воскресенск» о взыскании суммы материального ущерба на восстановительный ремонт квартиры в размере 84714 рублей 25 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление домами-Воскресенск» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУЗ «ГБСМП г.Ростова-на-Дону», третье лицо: КО.ков О.В., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.08.2022 г. примерно в 00 часов 30 минуты, в ... водитель КО.ков О.В,. управляя автомобилем Луидор 225 0В0 г/н №, не справился с управлением ТС и допустил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «ГБСМП г.Ростова-на-Дону», третье лицо: КО.ков О.В., о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 11.01.2022 года в 19.50 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим ООО «Гарант Инвест»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.01.2022 года в 19.50 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Лада
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства понесенного им ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( ,зарегистрирован по адресу: <адрес>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которого указала, что Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону было рассмотрено уголовное дело в отношении <ФИО> по <обезличено> УК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, по совокупности которых
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при совершении преступления обязательство возникает из причинения вреда, и вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1235000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в счет возмещения причиненного ущерба <ФИО> были возвращены денежные средства в сумме 481000
Мотивировочная часть
Судом установлено, что уголовное дело, возбужденное 1 июня 2011 г. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, в отношении <ФИО> прекращено на основании пункта 3 части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, ООО «Строительная компания «Сатха», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 час. 50 мин по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> совершил наезд на бетонные блоки в районе дома по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым распределить степень вины в причинении вреда между истцом <ФИО> и ИП <ФИО>, установив степень вины ИП <ФИО> - 50%, степень вины истца - 50%. Учитывая характер
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТ-ПЛАСТ» о возмещении ущерба, указав, что 12.09.2022г., на ул. Свиридова, у дома № 14 в г.Липецке произошло ДТП с участием шести транспортных средств: автомобиля «Лада-217130» г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что к ответчику ООО «СТ-ПЛАСТ» истец обращается с иском, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанное заключение от 27.10.2022 года, суд считает, что в основу решения суда может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТ-ПЛАСТ» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 164273,00 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере сумма, расходы на оплату заключения об оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчиков о том, что ответственность за произошедший залив лежит на управляющей компании суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
