Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на основании решения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 июня 2013 года, вступившего в законную силу 6 августа 2013 года, на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагая, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает ответственность за причиненный истцу вред на <ФИО> дорожного агентства». На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2021 года произошла течь резьбового соединения на полотенцесушителе в квартире № 86, что привело к затоплению квартиры №82, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований усомниться в результатах отчета, предоставленного истцом, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Якиманка» в пользу Саид <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, неустойку в размере сумма, возмещение морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>-Петербург» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с материальный ущерб в размере 490000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик являлся сотрудником истца с <дата>, занимал
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность водитель
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что истцы являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Речников Инвест», ООО «УК Жилищник Столица», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая в обоснование своих требований, что 26 июня 2017 года между ним и ООО «Речников
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2017 года между ООО «Речников Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Речников Инвест», ООО «УК Жилищник Столица», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.И.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> по вине водителя В.О.Н., управляющей принадлежащим ей автомобилем KIA, г.р.з. №.... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец М.И.С., и ее представитель Т.Д.С. участия не принимали, извещены, просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.О.Н. Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.С. к В.О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ......ринадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> Кенжебеку, <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» (далее по тексту – ООО «ТаграС-ТрансСервис») о возмещении
Описательная часть
Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала о том, что страховая компания по данному страховому случаю выплатила истцу лимит страхового возмещения в размере 400 000
Мотивировочная часть
Суд определяет размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 1 624 900 рублей (1 825 400 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) + 199 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Транс» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 198800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомашины «Митсубиси Аутлендер» гос. рег.знак №, которую 19.09.2022 года он припарковал в районе дома <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред имуществу истца лежит на ответчике ООО «ЖРЭУ № 8». Согласно со ст. 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 ч 30 мин на 22 км 900 м автодороги Морпорт-<адрес> Камчатского края <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 385 000 рублей, расходов по эвакуации транспортного средства 5000 руб, расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI Solaris гос.рег.знак №. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на ответчика <ФИО> как причинителя вреда и владельца транспортного средства, следует возложить ответственность за причиненный Мушлян материальный ущерб в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требования к <ФИО>, осужденной по приговору суда за совершение кражи в особо крупном размере. В их обоснование в исковом заявлении истец указал, что <ФИО> совершила хищение автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно переданной телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Поскольку вышеуказанным приговором установлена причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 23 129,82 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области1 в должности старшего администратора отделения обеспечения внутреннего
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу
Резолютивная часть
Иск ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что в соответствии со свидетельством о государственной
Описательная часть
10 октября 2022 года в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении залива квартиры № находится в зоне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в котором первоначально просил взыскать с Администрации города Челябинска, общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее по тексту - ООО «Строймеханизация»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, считая надлежащим ответчиком ООО «Строймеханизация». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, ООО «Строймеханизация», ООО «ДорстройГрупп» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» материальный ущерб в размере 177 060 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 690 861, 75 руб., расходов на проведение оценки в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: . На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 95 165 руб. 90 коп., расходы по оценке в размере 4 131 руб., компенсацию морального
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 15 ч 45 мин на 27
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 15 ч 45 мин на 27 км + 470 м автодороги Садовое кольцо <адрес> Камчатского края <ФИО>, управляя транспортным средством » государственный регистрационный знак №, не выполнил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 718 800 руб., из расчета 1 408 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 25.01.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, первоначально представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> Ганиясу оглы, <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доказательств отсутствия вины в причинении убытков истцу, отсутствия причинно-следственной связи между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником выше расположенной квартиры № №. 5 августа 2021 г. произошел залив его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2021 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>., в результате которого была повреждена отделка данной квартиры и мебель. Указанные формулировки свидетельствуют
Мотивировочная часть
С данным расчетом суммы ущерба не согласились ответчики. Проверяя доводы ответчика, суд учитывает следующее. Основываясь на акте от 06.08.2021, зафиксировавшем нахождение 8 мешков штукатурки в помещении на момент залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, указанные в иске. Просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязанностей по содержанию своего имущества, в том числе по обеспечению его безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ООО «КОАНСО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Независимая оценка и экспертиза», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск ООО «КОАНСО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
