Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что в <дата> года при посещении могилы ее дочери на кладбище, расположенном в <адрес>, ею было обнаружено разрушение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. Представитель Володарской районной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Муниципального образования «город Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в пользу <ФИО> суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Володарской районной администрации, Брянской городской администрации, муниципальному образованию «г.Брянск» в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о возмещении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. 23.09.2021 года произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 05.05.2022 в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2022 в 23 час. 30 мин. у <адрес>, в <адрес> на произошло ДТП с участием автомобилей: «Фотон 3702-0000011», государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 05 октября 2021 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ. Согласно экспертизе, причиной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Преображение» о возмещении материального ущерба
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Автоспецтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. <дата> в <адрес>, произошло ДТП, автомобиль FORD
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля «Nissan Primera» грз Х 091 АА/124, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>, выданным ГИБДД МОГТОР АМТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Автоспецтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, Ермекеевскому ДРСУ филиалу АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, ввиду необоснованности. Судом установлено, что истец, обращаясь с рассматриваемым иском, указал
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым указать, что водитель в случае соблюдения требований п. 10.1 ПДД РФ объективно мог обнаружить дефект дорожного покрытия в виде ямы (выбоины) или вспучивания и имел техническую возможность избежать наезда
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, Ермекеевскому ДРСУ филиалу АО «Башкиравтодор», АО «Башкиравтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> 1, <ФИО> 2 обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 22 400 руб., указывая, что ответчик замещала должность <адрес> <адрес>. С <дата> проходит службу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходит государственную гражданскую службу в <обезличено> <адрес> в должности <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что бремя доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1, <ФИО> 2 к <ФИО> отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 245 893,89 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 сентября 2021 года ООО «БЕТА-Альянс» на праве собственности принадлежит транспортное средство Mercedes-Benz E200 государственный регистрационный знак №, 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 245 893,89 рублей (428 400 руб. – 182 000 руб. – 506,11 руб.). Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, 4 октября 2022 года Кировским районным судом г. Астрахани постановлен приговор, в соответствии с которым <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в сумме 112067,30 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы, затраченные на уведомление о проведении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.07.2022 около 06 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег. знак №, совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Исследовав
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 31.05.2019 по административному иску <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующих обстоятельств. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице ФССП России к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 1 664 289 руб. 75 коп. – отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
БУЗ РА «Республиканская больница» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование истец указал, что со <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании по требованиям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действуя добросовестно и с должной осмотрительностью, работодатель в указанной ситуации, возлагая ответственность за имущество на соответствующее лицо, должен был обеспечить должную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗ РА «Республиканская больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 367 625 рублей 74 копейки, оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что 27 августа 2021 г. в 21 час. 16 мин. на 201 км. 490 м. автомобильной дороге Москва-Минск (Вяземский район Смоленской области) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что не отрицает вину своего сына - <ФИО> в ДТП. Автомашина, которой <ФИО> управлял на момент ДТП, принадлежит ему, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях <ФИО> озвучил свою правовую позицию, относительно заявленных требований (л.д. 75-76), указав, что исковые требования признает частично, не отрицает свою вину в ДТП. Автомашина, которой он, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М5» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Ивановской области о возмещении материального ущерба и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> годаинспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области <ФИО> был составлен № об административном правонарушении в отношении <ФИО>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанной защитниками юридической помощи, период рассмотрения указанного дела об административном правонарушении, характер вмененного истцу административного правонарушения, ценность защищаемого права, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике» (далее- ФКУ УИИИ УФСИН России по Удмуртской Республике) обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие ущерба на указанную сумму, вину ответчика в причинении ущерба, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (т.1 л.д.14-16) о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО>, АО «КУЗОЦМ» убытков в размере 6 821 630 руб. 90 коп. (с учетом уточненных требований – т. 2 л.д.135, т. 3 л.д. 86-87, т. 6 л.д.70-71)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.01.2023, сроком действия до 31.12.2024 (т.6 –л.д.31), исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что барабаны (бочки) изготавливались * на основании заключенного договора с АО «КУЗОЦМ» от 02.02.2021 (т.2 л.д.145-146), исправительное учреждение не является предприятием-изготовителем
Резолютивная часть
Иск ООО Компания «Все вовремя» к <ФИО>, АО «КУЗОЦМ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на то, что 19.06.2021 в 20 часов 20 минут на улице Коммунистическая города
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.06.2021 в 20 часов 20 минут на улице Коммунистическая города Лиски Воронежской области ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «ВАЗ
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы в сумме 2500 руб. по оплате услуг <ФИО> по подготовке искового заявления и копированию документов по иску, что подтверждается распиской <ФИО> от 9 декабря 2022 года. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, стоимости услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 27.02.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 25.10.2022г.-<ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что договор ОСАГО с виновником ДТП не заключался, суд приходит
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Чан-Фун-Тен Ю.В. обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139774 рубля 00 копеек, расходов за составление заключения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика, являющегося виновником ДТП материальный ущерб и судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отсутствие страхования <ФИО> автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия (до и после им страхование произведено), лишило потерпевшего возможности получить
Резолютивная часть
Исковые требования Чан-Фун-Тен Ю.В. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – УЖКХ) о возмещении причиненного ущерба в размере 358900 рублей, взыскание судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «РАЭК» № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами данной судебной экспертизы, поскольку оценщик (эксперт-техник) ООО «РАЭК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником нежилого помещения по ул.Советская, д. 166 в г. Далматово, где расположен дополнительный офис банка №8599/0252 по обслуживанию физических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, которое должно нести ответственность за причинение ущерба истцу, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, которая как собственник в силу указанных выше норм права
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 756 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., госпошлины 11 260 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , регистрационный знак № В нарушение указанной нормы доказательств исполнения условий соглашения от <дата> полностью
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика <ФИО> и причинением истцу материального ущерба. На основании
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> года в 08 час. 00 мин. на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по приведенным в нем основаниям. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 08 час. 00 мин. на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Бондаря <ФИО> к Загребельному <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, в обоснование своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание, назначенное на <дата> не явилась, извещена была судом надлежащим образом, <дата> направила в суд в электронном виде ходатайство об отложении судебного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым принять в качестве доказательства стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
