О возмещении материального ущерба

Ф. первоначально обратился в суд с иском к Г., К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных еще...

В последующем истец Ф., в лице представителя по доверенности <ФИО>, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, и окончательно предъявил исковые требования к Г., К., МКУ еще...

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях обоих водителей имеются нарушения Правил дорожного движения, которые привели к ДТП. Водители К. и Ф., управляя транспортными средствами, в еще...

Исковое заявление Ф. к Г., К., МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» г. Волгодонска, ООО «Зеленое хозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании еще...

<ФИО> обратилась в Канашский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В данном случае из материалов дела следует и судом установлено, что ДТП, в результате еще...

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика <ФИО>, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещенную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <дата> ИЗЪЯТАг., управлявшего еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривая вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП от <дата> ИЗЪЯТАг., в том числе, ссылаясь на неисправность тормозной системы еще...

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу ущерб в виде восстановительного ремонта в размере 336 900 рублей, стоимость работ еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержал в полном объеме. Представитель еще...

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности еще...

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела еще...

Взыскать с ООО «Аплайн-Транс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 72986,01 руб., а также судебные расходы в сумме 10 064,53 руб

Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании затрат на ремонт транспортного средства в размере рублей, расходов на проведение работ по независимой технической еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.09.2022 в 21 часов 00 минут во дворе дома по адресу г. <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ (грузовой фургон) госномер двигаясь задним ходом еще...

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить судебное извещение, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере рублей, судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратился в Канашский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, факт дорожно-транспортного еще...

Акт экспертного исследования выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», федеральными стандартами оценки, подготовлен экспертом-техником, включенным еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 362 300 руб

Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> у дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. С учетом данных обстоятельств суд рассмотрел дело по имеющимся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное с участием двух автомобилей <ФИО> с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и ВАЗ 2113 с государственным еще...

Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный еще...

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 237 700 еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20.08.2022 по [адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Тoyota **, государственный регистрационный знак **, при выезде со второстепенной еще...

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником автомобиля еще...

**.**.**** в ... имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем истца еще...

Суд полагает заключение от **.**.**** ###, составленное ООО «ЛАДЭКС», допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение является полным, мотивированным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.09.2022г. около 17 часов 20 минут по вине ответчика <ФИО>, допустившего нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела и установлено еще...

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 148381,54 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 148381,54 руб., указав еще...

Учитывая, что факт недостаточности произведенного страховщиком страхового возмещения по сравнению с общим объемом причиненного истцу в результате спорного ДТП ущерба нашел свое подтверждение, суд полагает, что заявленные еще...

Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к <ФИО> (СНИЛС № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 70337 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Рено Логан», государственный еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, согласно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> считал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку считал ответчика <ФИО> ненадлежащим ответчиком по делу, так как еще...

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу – является собственник транспортного средства <ФИО>, а доводы ответчика суд считает необоснованными в данной части

Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в счет материального ущерба 1 061 866 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Машинка 34» (далее – ООО «Машинка 34») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании еще...

Судом установлено, что 03 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , собственником которого указан <ФИО>, водителя <ФИО>..; еще...

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а истец и ее представитель не возражают против рассмотрения дела еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Машинка 34» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> через своего представителя * обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>: - сумму ущерба в размере 201400 руб.; - затраты на проведение экспертизы еще...

Из материалов дела следует, что дата в 13 ч. 30 мин. на а/д М7 Волга 128 км.+130м. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя т/с «Ниссан Тиида», гос. рег. знак № не соблюла безопасную дистанцию еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и <ФИО> заключен трудовой договор № на должность УФПС еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> X. в судебном заседании исковые требования еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате государственной еще...

ООО «ДИН-Энерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы следующим

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Пояснил, что истцом пропущен предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ годичный срок еще...

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела и допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. При этом суд не находит еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДИН-Энерго» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 6 236 839 рублей отказать

Общество с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕК» (далее - ООО «УралСпецТранс-ЕК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

Представитель истца ООО «УралСпецТранс-ЕК» и представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что, несмотря на не привлечение к административной ответственности, ответчик еще...

Поскольку выплата работодателем третьему лицу штрафа не относится к сфере материальной ответственности работника, следовательно, совокупность обстоятельств, при наличии которых работник может быть привлечен к материальной ответственности еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать

Представитель АО «РТК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 63 227,49 руб. Представитель АО «РТК» в обоснование иска еще...

Судом установлено, что в период с 11.07.2023 по 07.11.2023 <ФИО>, <дата> года рождения, работала в АО «РТК» в должности помощника и специалиста отдела продаж ОП Y013 624600, расположенного в г. Алапаевске еще...

С учетом установленных обстоятельства, суд считает требования истца АО «Русская телефонная компания» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей еще...

Иск Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить