Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... в ..., напротив ... <ФИО>, управляя транспортным средством Лифан гос.номер Т839АН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования о компенсации морального вреда не поддержал, остальные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебное заседание ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба 98800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... ТАССР в пользу <ФИО>, ... года рождения, уроженки д. Новая ... ТССР в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 98800 рублей, расходы по оплате слуг эксперта в размере
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП обратилась <ФИО>, указывая, что 26.04.2022 г. на перекрёстке ул. 24-я Северная и ул. Орджоникидзе г. Омска произошло столкновение между транспортными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, указывая, что, исходя из требований закона, основываясь на судебной практике, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю истца, по общему
Мотивировочная часть
Данная позиция Истца является не логичной, поскольку на дату проведения судебных заседаний по делу Истец, как он утверждает, уже понес определенные расходы по приобретению запасных частей (комплектующих) в мае 2022 г., однако, получается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству Mitsubishi Pajero, гос.рег.номер В 441КХ03, в размере 148 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России - приказом от <дата> №-лс назначен на должность начальника отдела противодействия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в ходе судебного заседания истец не оспаривал, что в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 996,25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. При рассмотрении указанного дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2018 по делу № А71-10879/2018
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в дело доказательства, пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ФНБ обратился в суд с указанным иском к ЯАВ и АО «ЛГЖТ», мотивируя свои требования тем, что истец является квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ФВН в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФНБ является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика АО «ЛГЖТ», ответчика ЯАВ и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФНБ являются
Резолютивная часть
Исковые требования ФНБ к АО «ЛГЖТ» – удовлетворить частично
Любинский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями. В обоснование требований указали, что вступившим в законную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела. Представил отзыв на исковое заявление, указал, что требования о возмещении ущерба страховыми компаниями должны руководствоваться
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании расходов на оказание медицинской помощи потерпевшей
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Капитал Медицинское страхование» в лице Филиала ООО «Капитал МС» в Омской области удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель Палеха Р.С. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражали
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 11.08.2022 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что 11.08.2022 в 6.15 час. он двигался на своем автомобиле по дороге Кемерово-Новокузнецк по крайней правой полосе движения со скоростью 100 км/ч, включив круиз-контроль
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 494 791, 35 руб., расходы по оплате независимой оценки – 15 000 руб., расходы по оплате
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сокол» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17.09.2022 по адресу: г. Новый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2022 по адресу: г. Новый Уренгой, Западная Магистраль, в районе АЗС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Land Cruiser Prado», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Сокол», как владелец источника повышенной опасности. Суд учитывает, что согласно позиции, изложенной в вышеуказанном постановлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил суд: взыскать суд с надлежащего ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 356 019 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг по оценке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, являвшемуся на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда, подлежат удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и иску <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», обществу с ограниченной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил, что надлежащим ответчиком является собственник квартиры <ФИО> Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу, страховое возмещение в размере 131654
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, отсутствуют конкретные материально-правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
А.В. обратился с иском, указав, что является собственниками помещения N по адресу
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником нежилого помещения N по адресу: ..., являлся А.В. Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа ... О.Н. после смерти
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта ... N от ... Т.А., суд исходит из того, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищным Фондом «Форштадт» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником квартиры , расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя, который исковые требования поддержал по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 194 471,50 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила представителя на основании доверенности от <дата> <ФИО>, которая в судебном заседании иск с учетом уточнений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ответчиками причиненного ущерба суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 162 676,52 руб., а также в части взыскания расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1ёновны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в квартире, расположенной этажом выше, собственником которой является ответчик
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №, расположенной по адресу: <адрес>., ответчик является собственником квартиры, расположенной выше этажом за №. Материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ПЭо к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований, истец указал, что в результате залива была повреждена застрахованная квартира
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 июля 2022 в результате залива была повреждена квартира № 430, расположенная по адресу: , которая принадлежит на праве собственности <ФИО> и застрахована в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт залива по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, из которой произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указал, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание, ранее в судебном заседании пояснял, что по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность эксперта-техника <ФИО> и объективность предоставленных им выводов
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, <ФИО> о возмещении ущерба от залива. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В силу неизбежности судебного разбирательства истец был вынужден обратиться к независимым экспертам для определения размера убытков полученных в результате затопления квартиры. Согласно отчета № 22-0711 от 27.07.2022 г. размер убытков
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО> <ФИО>, ООО «Сварог» о возмещении ущерба от залива удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
ООО «КОАНСО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Независимая оценка и экспертиза», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск ООО «КОАНСО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба жилищного обеспечения», просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 773865 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Служба жилищного обеспечения» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила снизить сумму расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 688800 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем квартиры ..., расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Северов А.Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. При рассмотрении данного дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.07.2022 в 17 часов 10 минут на ул. Советская, в районе д. 27
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. <ФИО> пояснил, что двигался по ул.Совесткая в г.Ельце по правой полосе на автомобиле
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе показания свидетеля, административный материал, заключение судебной экспертизы, характер повреждений ТС, фото и видео материалы, а также конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - о т к а з а т ь
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец АО «Волгогаз» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере 14315.18 руб., почтовых расходов - 235.24 руб., расходов по оплате госпошлины 573 руб. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено: <ФИО> с 19.09.2020 был принят на работу в строительно-монтажный участок № 7 АО «Волгогаз» монтажником технологических трубопроводов 5 разряда, издан приказ о приёме его на работу от 18.09.2020 № № был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
