Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.А, (далее – В.А,) обратилась в суд к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в котором указала, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагая
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, доводов сторон, представленных доказательств в их совокупности, а также принципа полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о наличии вины Управы Левобережного района городского округа город
Резолютивная часть
Исковое заявление В.А, к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству внутренних дел РФ, ПАО "ТНС-ЭНЕРГО НН", ПАО "Россети Центра и Приволжья" о возмещении ущерба. В обосновании заявленных требований истец указал, что «ТНС
Описательная часть
ИстецФИО1, его представитель адвокат Козырева Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО "ТНС-ЭНЕРГО НН" <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также следует отметить тот факт, что материалы дела не содержат сведений о каких-либо нарушениях в энергоснабжении дома истца, равно как и в смежных домовладениях. Принимая в внимание вышеизложенное суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "ТНС-ЭНЕРГО НН", ПАО "Россети Центра и Приволжья" о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем квартиры ..., расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Северов А.Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. При рассмотрении данного дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оценке ущерба сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ГБУ адрес Сокольники». Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей № копейки, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки года выпуска, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.54)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> на <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, материалы КУСП , административный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ГБУ адрес Сокольники». Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 54388,80 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Понесенные истцом до возбуждения в суде гражданского дела расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 9000 руб., подтвержденные документально, находятся в причинной связи с имевшим место фактом повреждения имущества и связаны
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом последующего уточнения) к <ФИО> <ФИО> О.А., <ФИО> об установлении вины <ФИО> в ДТП, возмещении материального ущерба в размере 313847 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, корпус 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Рапид», гос.рег. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Из исследованных судом материалов дела в совокупности следует, что автомобиль под управлением <ФИО> двигался по <адрес> г.Уфы и совершил столкновение с двигающимся спереди в попутном направлении автомобилем под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 час 20 минут
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного вследствие падения на автомобиль истца дерева. В обоснование своих требований истец указала, что 24.09.2022 г. по адресу: Победы, 89 принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом КУСП, фотоснимками и другими материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что падение ветки дерева на автомобиль истца произошло вследствие небрежного отношения (бездействия) МКУ «УЖКХ Пролетарского района г
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> часов на <адрес> произошло столкновение автомобиля №, которым
Описательная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание доказательственное значение не оспоренного в
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Чурапчинский районный суд Республики Саха с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 57600 руб., государственной пошлины в сумме 1928 руб. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магдагачинский районный суд Амурской области к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое обосновано следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 14 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не выбравшего безопасный
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 09.11.2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 09.11.2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из ширины дорожного полотна в месте происшествия, количества полос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к мэрии г. Ярославля о возмещении материального ущерба удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
Истцы обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что приговором Лазаревского районного суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 530 349 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2022 года в г.Белореченске Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, без экипажа - марки «Hyundai Solaris черного цвета 2014 года выпуска VIN №, гос. номер №
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, уроженца <адрес>, адрес: <адрес> (документ удостоверяющий личность – ), в пользу Коробова Юрия Юрьевича<дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (документ
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просят суд взыскать с ООО «УК «Жилищник» стоимость ремонтно-восстановительных
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. **.**,** <ФИО> обратился к диспетчеру ООО «УК «Жилищник» по факту затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУ ФССП России по СК обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что дата между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ ФССП РФ по СК <ФИО> по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, письменно изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебное
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил письменные возражения, на основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ ФССП России по СК к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего истцу на праве собственности. Около 17 часов автомобиль двигался со скоростью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором по результатам судебной экспертизы требование о возмещении причиненного вреда имущество уменьшено до 217 800 руб., поддержал исковые
Мотивировочная часть
Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ и благоустройства» в пользу <ФИО> : 217 800,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании участия не принимал, извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отказ от исковых
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчиков, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. .... Ответчики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении причинно-следственной связи и размера стоимость восстановительного ремонта истцу надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
