Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, Лефортово, адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, запись регистрации
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Лефортово", которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного заливом- удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащим ИП <ФИО>, у которой работал водителем такси, совершил
Описательная часть
<ФИО> 30 сентября 2021 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 02 минуты в городе Ленск Ленского района, Республики Саха (Якутия) управлял технически исправным автомобилем марки «Рено Логан» с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, акционерному обществу группа страховых компаний «Югория» о возмещении материального ущерба, отказать
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 8 ноября 2021 г. в 17 час. 50 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 8 ноября 2021 г. в 17 час. 50 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как владельца автомобиля , государственный
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> около часов на заднем дворе дома обнаружил, что собака ответчика <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>, терзает принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что согласно справки администрации МО Чкаловский
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из принципа диспозитивности, согласно которого на истце лежит обязанность в порядке статьи 56 ГПК РФ доказать заявленные требования, в том числе причину образования ущерба и виновность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры <адрес>. 30 октября 2021 г. произошел залив квартиры №, в результате которого причинен ущерб элементам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что залив произошел по вине управляющей компании, производившей замену
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Сантехкомплект» <ФИО>, действующая на основании ордера, указала, что в деле отсутствуют доказательства возникновения ущерба у истца в результате действий, либо нарушений обязательств со стороны ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Милана» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения, мотивируя свои требования тем, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > на < адрес > водитель транспортного средства марки «А.» (< ИЗЪЯТО >), имеющего
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился в связи с выездом за пределы Калининградской области, не возражал против окончания рассмотрения дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> материального ущерба составляет 105433,00 руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Федерального дорожного агентства» возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ей на праве собственности на основании свидетельства о регистрации (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные обезличены)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП, и надлежащим ответчиком является <ФИО> В силу части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» (ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> осуществляет на основании трудового договора № от 17 мая 2022 года трудовую деятельность в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в должности водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ущерб ответчиком <ФИО> причинен в результате административного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 75 800 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов за составление отчета об оценке стоимости ущерба в размере 6
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является одним из долевых собственников квартиры по адресу: ____ имеет доступ в указанную квартиру, а также к личным вещам умершей матери. Поскольку <ФИО> является наследником первой очереди после смерти матери
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> () возмещение причиненного материального ущерба в размере 75 800 руб., возмещение судебных расходов 15 036 62 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> на принадлежащий ей автомобиль , государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес>, упала сухая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» о том, что надлежащим ответчиком по делу являются собственники придомового земельного участка суд считает несостоятельным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Город Саратов» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 59 564,64 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 59 564,64 руб. Принимая во внимание категорию спора, количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что 23.08.2021 года в 16 час.40 мин <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ (Lada) Granta», VIN , г/н <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2021 года, оба автомобиля получили механические повреждения. В результате нарушений <ФИО> пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя, квитанцией от 4 октября 2021 года на сумму 15000 руб. Учитывая, что исковые
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своего заявления указывают, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota, Land Cruiser, per. знак M939HH26, принадлежащего <ФИО>, и а/м ВАЗ 2111
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как виновник ДТП, является ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности под его управлением, поскольку признан виновным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 34015,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1220 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании выразили несогласие с исковыми требованиями. Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск ООО "ТД "Белгородский хладокомбинат" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно акту осмотра жилого помещения, составленного управляющей компанией с участием собственника от <дата> имело место залитие кВ. <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае ущерб истцу причинен из-за не исполнения УЖКХ г. Калуги установленной решением суда обязанности по капитальному ремонту кровли
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 366,01 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При определении размера ущерба суд принимает во внимание акт экспертного исследования ООО
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственниками ..., расположенной по адресу: ..., являются <ФИО>, <ФИО> Допрошенная в судебном заседании эксперт Т.А., выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство с одной стороны позволяет критически оценить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищным фондом «Просторная», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, по иску <ФИО> к обществу с ограниченной
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование на то, что 11 января 2023 года в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает, что доказательств того, что <ФИО> на момент ДТП владел источником повышенной опасности - транспортным средством », государственный регистрационный знак №, на законном
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования истца мотивированы тем, что ответчик взял, принадлежащий ему автомобиль государственный регистрационный знак № в аренду
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: <ФИО> является собственником автомобиля марки « государственный регистрационный знак № (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному доказательству суд не имеет. Оценивая представленный Наряд-заказ от 29.11.2022 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис»» (далее по тексту – ООО «Страховая фирма «Адонис»», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Дрозду Д.К., <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, которое произошло 18 февраля 2020 года, является водитель <ФИО>, который при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис»» к Дрозду Д.К., <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика 87 226 рублей в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что по вине собственника вышерасположенной квартиры *** в доме *** по ...... дд.мм.гг. затоплена ее квартира *** в этом же
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> на заседание суда не явилась, извещена надлежащим образом. Факт затопления дд.мм.гг. квартиры истца <ФИО> по адресу: ......, с вышерасположенной
Мотивировочная часть
Факт затопления дд.мм.гг. квартиры истца <ФИО> по адресу: ......, с вышерасположенной квартиры ***, принадлежавшей на тот период ответчику <ФИО>, а также факт повреждения кухонного гарнитура, подтверждается актом обследования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 51 975 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Из системного толкования указанных правовых норм следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н к <ФИО> Н о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба, причиненного заливом, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 270 200 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в иске. Как было установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
