Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на требованиях искового заявления настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от 28.11.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, мнение прокурора, который считал, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд, с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.09.2022 года примерно в 20ч.20мин. в г. Ростов-на-Дону, на пр. 40-летия Победы около дома № 89 на его припаркованное транспортное средство Лада Гранта, госномер №, упала ветка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в по основаниям изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из сообщения заместителя начальника ОП-7 Управлением МВД России по г. Ростову-на-Дону № на заявление истца <ФИО> следует, что по факту падения ветки дерева на автомобиль истца событие и состав какого-либо преступления отсутствует
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что у истца имеется автомобиль марки », государственный регистрационный знак Истец имеет право управлять и распоряжаться данным транспортным средством на основании нотариально удостоверенной доверенности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал себя надлежащим истцом по заявленным требованиям, исходя из установленных в нотариальной доверенности полномочий, ранее пояснил, что фактический ремонт
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал себя надлежащим истцом по заявленным требованиям, исходя из установленных в нотариальной доверенности полномочий, ранее пояснил, что фактический ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ” о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 20.15 часов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ” в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБУ “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> РБ” в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению “Служба по благоустройству <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан” о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Поинт Лайн» обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Таганского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала. Как установлено судом, истец является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: *, этаж № 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что для приведения помещения в первоначальное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Поинт Лайн» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения (снижения), подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (<дата>.) в 12 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (данные обезличены) государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания недопустимым доказательством схемы места ДТП от 26.03.2022 года не имеется, поскольку она отражает обстоятельства ДТП, подтвержденные в том числе и иными доказательствами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПРОФ Логистика» обратилось в суд с иском к МХ о возмещении материального ущерба в размере 55704 рубля 18 коп., расходов за составление заключения в размере 5000 рублей, расходов за оказание юридических услуг 30 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «Lexus IS 250», г.р.з. №, под управлением ответчика и полуприцепом KRONE SD, г.р.з №, находящегося в сцепке с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с МХ в пользу ООО «ПРОФ Логистика» подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФ Логистика» удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ярославский регион» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2022 г. на припаркованный у дома по адресу: <адрес> автомобиль Истца БМВ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ Х-5 государственный регистрационный номер №, 2003 года выпуска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика, кроме пояснений стороны истца, факт падения снега на принадлежащий истцу автомобиль подтвержден видеозаписью, на которой видно, что 08 февраля 2022 года автомобиль истца находился именно у дома
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 16 час. 35 мин
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Муратов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 94 542 руб. 42 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчиков, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что <дата>. около <адрес> <ФИО>., управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом бесспорно установлено, что <дата>. около <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта , поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем заданным эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 221 215 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 412
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований, указав в обоснование доводов, что страховой компанией фактически не в полном объеме выплачено страховое
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что <ФИО>, с учетом доводов и требований истца, является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку являлся фактически владельцем транспортного средства на момент ДТП, был допущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обосновании своих требований указав, что <дата> в 07:05 водитель ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» <ФИО>, имеющий водительское
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, считает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что иск о возмещении материального ущерба заявлен ненадлежащим истцом, поэтому в иске ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о возмещении материального ущерба должно быть отказано
Резолютивная часть
В иске ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор», в котором просила суд о взыскании с ответчика в свою пользу: сумму ущерба в размере 134000 руб.; стоимость расходов
Описательная часть
Представители ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», по доверенностям <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование, проведенное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», выполнено экспертом, имеющим специальную подготовку по указанному виду исследований, высшее образование и ученую степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, судебные издержки – № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность водителя
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>,. в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 633 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 653 рублей, расходов по оплате досудебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчик <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Движения, ввиду нарушения которого, двигаясь со скоростью 80 км\ч, у него отсутствовала техническая возможность избежать столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере 1 097 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, строению бани, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2022 г. произошел пожар в строении бани, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик <ФИО> В результате пожара огнем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающих отсутствие своей вины в возникновении ситуации, повлекшей впоследствии повреждения имущества истца, суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно имущественный ущерб в размере руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом,удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
К.Г.В. обратилась в суд с иском к Г.А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец К.Г.В., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Р.А.А., исковые требования
Мотивировочная часть
В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что она действительно является собственником <адрес>, которая расположена этажом выше квартиры истца. Не отрицает, что имел место залив квартиры истца. Вместе с тем, она
