Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» (далее ООО «Технопром») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 20.12.2022 в 16:30 час. по адресу: а/д подъезд от М5 «Урал» 178 километр произошло ДТП с участием автомобилей марки ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, ответчики являются собственником (адрес в лице адрес Москвы) и нанимателем квартиры 382 по тому же адресу <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая указанное обстоятельство, судом не могут быть признаны судом обоснованными доводы возражений ответчика <ФИО> о том, что ответственность за причиненный ущерб должны нести собственник жилья адрес и эксплуатирующая
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате пожара, в размере , расходов за составление отчета в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является владельцем участка № и, тем самым ответственна за пожарную безопасность на своём участке, а её муж - <ФИО> своими неосторожными действиями на участке № допустил возникновение пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от 25.04.2013 <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: Петушинский
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМК Триуфм» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес <ФИО> Роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит взыскать в возмещение ущерба сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 11.10.2022 года в 12:00 часов в г. Бузулуке на ул. Ватутина, д. 2А, водитель автомобиля ВАЗ 21102, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», участие не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 165 357,59 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивая на их удовлетворении, просили взыскать причиненный истцу ущерб исключительно с <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку выводы эксперта мотивированы, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, выводы подкреплены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транс-драйв» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 08.12.2021 в 12 часов 40 минут по адресу: ... по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ... в 12 часов 40 минут по адресу: ... <ФИО> управляя автомобилем ..., не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Транс-драйв», подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Иск ООО «Транс-драйв» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> на принадлежащий истцу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнённые в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ООО «» Ш.А.В. суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное и методическое обеспечение, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате залива. Требования мотивированы тем, что они являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Наш дом Шатура» Лошкарев В.В. в судебном заседании не оспаривал факт причинения ущерба и его размер. Такж пояснил, что истцам предлагалось урегулировать спорный вопрос до суда, но их не устроил
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства дела факт нарушения прав потребителей был установлен, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб. в пользу каждого, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-56)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что 18.03.20222 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: «КИА» г.р.з. № принадлежащего истцу и «Шевроле» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие <адрес> "Мосгортранс" (далее по тексту – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что прекратил выплаты истцу в связи с тем, что является получателем пенсии, находится в тяжелом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в полном объеме, не имеется. При таких обстоятельствах, работник <ФИО> может быть привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП "Мосгортранс" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Калинка» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Калинка» <ФИО> факт залива квартиры по вине ответчика не оспаривал, однако просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в данном случае усматривается злоупотребление
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в окончательной редакции) об установлении факта трудовых отношений между АО «Яргорэлектротранс» и <ФИО>; взыскании с САО «ВСК» и АО «Яргорэлектротранс» в счет возмещения материального ущерба 196679
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 г. возле <адрес> произошло столкновение автомобиля «», рег.знак «», принадлежащего <ФИО>, под его же управлением, и троллейбуса, №, принадлежащего АО «Яргорэлектротранс»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Яргорэлектротранс» по доверенности <ФИО> иск не признала, пояснив, что не оспаривает факт ДТП при указанных обстоятельствах и вину работника общества <ФИО> Поскольку гражданская
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской о возмещении материального ущерба, судебных издержек. В обоснование иска указал, что <дата> в 19 часов 40 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнений, отказавшись от остальной части исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципа полного возмещения вреда, закрепленного в вышеприведенных нормах действующего законодательства и разъяснениях Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2022 г., примерно в 06 часов 00 минут, истец двигался на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 31 июля 2022 г., примерно в 06 часов 00 минут, на проезжей части в районе д.3 по ул. Красноярская в Железногорске Красноярского края, <ФИО> беспричинно нанес удары руками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность механика
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
09 сентября 2022 г. в результате действий сотрудников ИП <ФИО> по осуществлению покрасочных работ внешней стороны здания «Мануфактура 57», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий истцу автомобиль LADA VESTA
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак № регион (л.д.8). Оценивая исследованные в
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, степени разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по оплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП). В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, отказался от исковых требований к <ФИО> в полном объеме, указал, что положения статей 220, 221
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца Палеха Р.С., представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение квартира, расположенная по адресу: [Адрес] [<дата>]
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что результаты судебной экспертизы не оспаривают, не отказываются возместить причиненный ущерб. Представитель третьего лица АО [ ... ] <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от пролива квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность помощник
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд о возмещении ущерба, указывая, что ____ в ____ произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Лексус RX350 с рег.знаком №, принадлежащего ей на праве собственности; автомобиля Тойота Тойо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности иск просил удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба. Судом установлено, что ____ в ____ произошло ДТП - столкновение двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчикам виновнику <ФИО> и собственнику ТС <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 353652 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6736,52 руб., оценки 5000 руб., услуг представителя 30000 руб., всего 395388 руб.52
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и изначально просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривали факт залива, полагал, что ущерб в размере 258 000 рублей надлежит взыскать солидарно с ООО «Жилкомсервис»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 11 октября 2022 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 22 сентября 2021 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 22 сентября
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Ниссан Кашкай, гос. номер были нарушены Правила дорожного движения РФ, в связи с чем суд считает правильным определить степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
