Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащей ему квартире 122 дома 15 по адрес адрес, а также расположенному в ней имуществу в результате залива, произошедшего 10.06.2022 г. по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры 122
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве доказательства судебную оценочную экспертизу. данная экспертиза проведена независимым экспертным учреждением, с выездом и осмотром имущества истца, в экспертизе отражены все имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ГБУ «Гормост») о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба на основании заключения судебной экспертизы составленного ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Либерти». Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 16.10.2022 года на ул. Чкалова, д. 12 г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля УАЗ Патриот государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования и пояснила, что 16.10.2022 года истец двигался на своем автомобиле УАЗ Патриот по ул. Чкалова г. Краснотурьинска, ответчик при выезде
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что потерпевший вправе предъявить требования о возмещении материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Екатерининский парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. В обязанности истца входит надлежащее содержание имущества многоквартирного дома и придомовой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Екатерининский парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в 74162,52 рубля, расходы по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб причиненный заливом в сумме 177501 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, остальные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание системы отопления, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, является управляющая организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что они являются собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцам <ФИО> (2/3 доли)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, поскольку данное заключение содержит объем работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Директор ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указал, что <дата> на км 601+600 автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в отношении <ФИО> инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>8
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток») к <ФИО> о возмещении причинённого
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Россетти Волга» в лице Восточного ПО филиала ПАО «Россетти Волга» - «Оренбургэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что дд.мм.гг. сотрудниками Светлинского РЭС Восточного ПО филиала ПАО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему. Судом установлено, что дд.мм.гг. сотрудниками Светлинского РЭС Восточного ПО
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает представленные истцом данные о стоимости ущерба, допустимым доказательством, в связи с чем взыскивает в ответчика <ФИО> в пользу истца возмещение ущерба в сумме 68 698,74 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россетти Волга» в лице Восточного ПО филиала ПАО «Россетти Волга» - «Оренбургэнерго» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав заявленные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017 допущено не было. Суд считает, что даже при условии нарушений требований ГОСТ Р 50597-2017
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» , федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о возмещении материального
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Санг Йонг Актион Спортс, г.р.з. №, 28 июля 2022 года данный автомобиль, припаркованный у д.№ по <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по исковым требованиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, и учитывая, что бремя доказывания виновных действий ответчика в силу ст.56 ГПК РФ лежит именно на истце, суд приходит к выводу о доказанности последним довода о том, что материальный ущерб
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
22.08.2022 истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.06.2022, в сумме 115 900
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагая его необоснованным. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив фактические обстоятельства данного дела и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} в 13 час. у {Адрес изъят}, произошло
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бушков Д.В., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение ООО ИЦ «Технология» {Номер изъят}, а также принимая во внимание отказ истца от части требований о возмещении материального ущерба в сумме 400 000 рублей, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> {Дата изъята} г.р. в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству 2 353 405 рублей, расходы по оценке 8 500 рублей, расходы на эвакуатор 5 500 рублей, почтовые расходы 494
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО>, являющихся собственниками <адрес>, расположенной выше квартиры истца №, произошло затопление принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, выводы эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив исследованные в совокупности доказательства, суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд с учетом уточненного искового заявления взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, рас-ходы на проведение независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сибнефтехимтрейд» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просят взыскать с ООО «Сибнефтехимтрейд» в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ф-вых – <ФИО> исковое заявление поддержала, сумму материального ущерба просила взыскать с учетом результатов судебной экспертизы. Помощник прокурора г. Стерлитамак РБ Конарева О.Н
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ООО «Сибнефтехимтрейд» как владелец источника повышенной опасности - автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Сибнефтехимтрейд», ООО СК «Согласие», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований, указал, что 30.09.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 30.09.2022 года на проезжей части по пр.Ленина в г.Магнитогорске в районе дома №124 произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что приговором Орехово-Зуевского горсуда, <адрес> от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и осужден за то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании свои исковые требования истица подержала и пояснила, что с <дата> года она на пенсии, проживает с мужем, вместе они тяжело переживают утрату сына, после его гибели ответчик не предпринимал никаких мер
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются счетом- заказом от <дата>, товарным чеком от <дата>, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований, поэтому они принимаются во внимание. С учетом
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДУК" (далее – ООО "ДУК") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ООО "ДУК" по причине ненадлежащего
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, просит взыскать с ответчика стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 117 751,82
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> (по устному ходатайству), каждый в отдельности исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Надежность» с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с заключением судебной экспертизы, проведенной АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» ввиду того, что установленная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив помещений квартиры истицы произошел по причине не принятия ответчиком своевременных мер по техническому осмотру кровли жилого дома и проведению ремонтных работ по устранению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , судебных расходов на оплату телеграммы , расходов на оплату услуг эксперта , почтовых расходов, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
При установлении причины залива квартиры истца <дата> суд принимает во внимание акт обследования от <дата>, проведенного ООО «Дом плюс», в составе комиссии: техника ЖЭУ-2 <ФИО>, инженера по работе с населением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что 31 января 2023 г. возле дома ... в д. ... водитель автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 31 января 2023 г. в 07 часов 20 минут около д. № ... в д. ... <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком ..., нарушил правила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком ... <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Исковые требования мотивированы тем, что истцы является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от <дата> следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>,б являются истцы, а собственниками вышерасположенных квартир №а
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о наличии указанного состава правонарушения для возложения ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 503 299 руб. 67 коп, из которых 30 000 руб. расходы по оплате экспертизы. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . кв.341, что не оспаривалось сторонами. Учитывая, что нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика нашло
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОАО «Волжанин» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. Свои требования мотивировали тем, что 29.03.2020 года имело место ДТП, виновником которого признан водитель <ФИО>, управлявший
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, считая, что
