РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года с. Мраково РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-800/2023 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав, что 23.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности истице и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована. В связи с этим, ей был отказано в возмещении страховых выплат
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению ООО «Ринг-Сити», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 208 619,88 рублей.
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке материальный ущерб в размере 208619,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5286,20 рублей.
Истец ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. На предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался по известному суду месту жительства, судебные извещения доставлены.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что автомашину она продала ФИО3 17.07.2021 года, о чем представила суду договор купли-продажи.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Так, согласно статье 1079 Гражданского кодексам Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина")
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из приведенных правовых норм следует, что вина является условием наступления гражданско-правовой ответственности владельцев источников повышенной опасности только за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников их владельцам.
Судом установлено, что 23.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности истице и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого не была застрахована.
Обстоятельства происшествия установлены представленным в дело административным материалом (определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого, ФИО3 управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, не убедился в безопасности маневра и двигаясь задним ходом, совершил столкновение с припаркованной автомашиной истицы, объяснением ФИО3 согласно которого, он признал, что не заметил припаркованную автомашину и двигаясь задним ходом совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения: деформация переднего бампера, скрытые повреждения.
Согласно свидетельству о регистрации, собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1
Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 продала автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно экспертному заключению ООО «Ринг-Сити», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 208 619,88 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства, как автомобиль, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 47-КГ17-25).
Из договора купли-продажи автомобиля от 17.07.2021 следует, что продавец ФИО1 продала, а покупатель ФИО3 купил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> за 60 000 рублей, продавец эту сумму получил полностью, ФИО3 транспортное средство получил.
При этом из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства от 17.07.2021 был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.
На предыдущем судебном заседании ФИО3 пояснял суду, что на момент ДТП автомашина принадлежала ему, он купил ее у ФИО1, однако не оформил надлежащим образом.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Как гласит п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на покупателе лежит обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Тем самым владелец ФИО3 после покупки автомобиля на учет его не поставил, что подтверждается карточкой учета ТС где собственником вплоть до судебного разбирательства числилась ФИО1, тем самым не проявил свою добросовестность как покупателя.
Определяя размер причиненного в результате ДТП ущерба, суд принимает представленное истцом заключение эксперта ООО «Ринг-Сити, поскольку не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы, представленной истцом, поскольку выводы эксперта основаны на анализе представленных материалов, осмотре автомашины, соответствует требованиям закона и пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 материального ущерба в размере 303 258,69 руб.
Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, стороны не ходатайствовали о проведении судебной экспертизы.
В порядке ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5286,20 рублей, поскольку подтверждены документально.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, надлежит отказать исходя из вышеизложенных норм права.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба,-удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) материальный ущерб в размере 208619, 88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5286,20 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Абдрахимов Г.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года