Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ...а Е.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ...ой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указывая на то, что 19.11.2021 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истец ...а Е.Ф. является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ...у Н.С., являющуюся собственником квартиры № 122 на момент залива, должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба. Суд принимает данное заключение, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, 2 октября 2021 года в 19 часов 40 минут в г. Лесосибирске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, цвет белый, госномер №, с 2016 года является истец <ФИО>, что подтверждается ПТС № свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор № согласно которому <ФИО> принят на должность мастера по ремонту
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на <адрес> в результате действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 43300 рублей согласно следующему расчету: 92100-48800 руб. Наличие оснований для снижения и определение
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор № согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Маяк» (далее по тексту ООО УО «Маяк», ответчик) о возмещении материального ущерба в результате падения дерева на его автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УО «Маяк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что достоверных доказательств того, что автомобиль истца стоял на придомовой территории у <адрес> не имеется
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФССП России, третьего лица УФССП России по Смоленской области <ФИО> требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании приказа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, незаконность действий судебного пристава-исполнителя названным судебным актом установлена не была. Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства противоправности действий или бездействия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации отказать
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08.04.2022 года в 10 час. 50 мин. на пересечении ул.Обручева
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с истца <ФИО> в пользу ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия размере 131679 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ВЕМЕС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что <<дата>> между ООО «ВЕМЕС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом ООО «ВЕМЕС» от <<дата>> -к <ФИО> принят в отдел управляющих АЗС на должность оператора автомойки (т. 1, л.д. 42). Приведенные выше
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины, которые истец должен будет понести, не подлежат возмещению ответчиком в порядке регресса, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ВЕМЕС» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в порядке регресса, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергия» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Энергия» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Центр организации капитального ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 491475 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Центр организации капитального ремонта», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя <ФИО> не представлено, также не представлено доказательств принятия ответчиком
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Центр организации капитального ремонта» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Управлению городского хозяйства города Калуги, в котором просила взыскать стоимость материального ущерба в размере 86927,75 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
В действиях водителя <ФИО> грубой неосторожности, способствовавшей причинению вреда, при управлении транспортным средством, с учетом времени суток и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия расположения ямы (заполненной водой)
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖРЭУ №», просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 344 777 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель адвокат Валенко В.Н. исковые требования уточнил по результатам проведенной по делу повторной судебной
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 283 557 руб. 97 коп. (261 600 руб. + 21 957
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 13 июля 2022 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №12, расположенной этажом
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме, их представитель также настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Верус» обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что с последним был заключён
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верус» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности квартира № 67, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии достаточных данных, свидетельствующих о вине ответчика в причинении истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2021 года в 16 час. 30 мин. в г. Краснодар на пересечении улиц Бургаская и Айвазовского произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «PEUGEOT 107», гос. рег. знак № RUS (л.д.53). Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия РРР номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом того, что эксперт имеет соответствующие документы на проведение подобного рода экспертиз, в экспертном заключении содержится аргументированный анализ выводов эксперта, последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
01.02.2023 года ФССП России в лице УФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском кФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ИП <ФИО> обращался
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в Федеральном законе «О судебных приставах» (в настоящее время федеральный закон «Об
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу Федеральной службы судебных приставов России в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 6003 рублей
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса. Требования мотивировала тем, что решением Череповецкого городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России по доверенности <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Суду пояснила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сумма ущерба в размере 24734,48 рублей подлежит взысканию с <ФИО> в полном объеме. Оснований для применения положений статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов материальный ущерб в сумме 24734 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖилКомСервис - Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав в обоснование иска
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что <ФИО> ее соседка по лестничной площадке. <дата> произошло залитие ее квартиры и квартиры соседки, залитие было
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно: В связи с изложенным, суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖилКомСервис - Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований он ссылается на то, что Дата произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Солохин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просят его удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленные ответчикам <ФИО>, <ФИО> заказные письма с уведомлением являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, ул. им. Землячки, <адрес>, был поврежден автомобиль марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 144 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут возле <адрес>Б
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к <ФИО> с названным иском, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> принята на федеральную государственную гражданскую службу в УФССП по <адрес> и назначена по срочному служебному контракту на должность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить. Полагала, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу решением суда. Денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от <дата> № №О судебных приставах», Федеральном законе от <дата> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от <дата> № 58-ФЗ «О
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании нестойки. штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ адрес Царицыно». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
