Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Ярославльводоканал» в счет возмещения материального ущерба 101271 рубль 08 копеек, а также в счет возмещения расходов: по оплате услуг оценщика 4400 рублей, по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 03.08.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем «», рег.знак «», принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего А.Р.А. обратилась в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего А.Р.А., поддержала исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном правоотношении лицом, причинившим вред здоровью и моральный вред А.Р.А., <дата> г.р., и по вине которого такой вред причинен, является ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего А.Р.А. к <ФИО> и к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТТ Лоджистик-Екатеринбург» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ООО «ТТ ЛОДЖИСТИК
Описательная часть
Ответчик и его представитель не признают требования в части расходов по оплате услуг представителя, поскольку согласно Договору *** на оказание юридических услуг от 18.04.2022, поручения, указанные в п. 1.1. Договора фактически
Мотивировочная часть
С учетом указанного обстоятельства, объема заявленных требований, сложности дела, количества проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, объема проделанной представителем истца работы, объема составленных представителем
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТТ Лоджистик-Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МУП «Теплоэнергия» о возмещении ущерба в размере 105 145 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 303 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования подержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Е. исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт причинения истцу ущерба в результате падения снежной массы с крыши многоквартирного дома на крыльцо принадлежащего ему помещения, установлен
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в пользу <ФИО> сумма, в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является долевым собственником квартиры 63 расположенной по адресу: адрес (1/2 доля в праве собственности), остальными участниками долевой собственности являются <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Камгенстрой» материальный ущерб в размере 258000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом увеличения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также дополнениях к нему, полагал, что ООО «Камгенстрой» является
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камгенстрой» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Управление благоустройства» городского поселения г. <ФИО> Бирский район Республики Башкортостан и Администрации городского поселения г.<ФИО> Бирский район Республики
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель Администрации городского поселения город
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы, поскольку экспертиза проводилась экспертом, который имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление Благоустройства» муниципального района Бирский район Республики Башкортостан и Администрации городского поселения г. <ФИО> Бирский район Республики Башкортостан о возмещении
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> примерно в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по АО» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как было указано, в силу пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторонами данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Учитывая вышеизложенное, установленное в
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 15.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который, не справившись
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не являлся собственником транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак №, так как право собственности перешло к <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СпецПрофАльянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать возмещение ущерба в размере 79 982,84руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599,00руб., мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «СпецПрофАльянс», занимал должность водителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СпецПрофАльянс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2022 произошло дорожно-транспортное с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2022 в 16 часов 46 минут около дома около дома №<адрес> г.Саратова водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, не учла интенсивность движения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах причиненный истцу материальный ущерб должен быть
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> ответчиком проводился ремонт по замене труб отопления
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные нормы, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 28 января 2023 года примерно в 15 час. 40 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , при движении задним ходом по дворовой территории дома совершил наезд на припаркованный автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 января 2023 г. примерно в 15 час. 40 мин. водитель <ФИО>, (водительское удостоверение серия )
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы для истицы недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние. Вместе с тем, из вышеприведенных правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <дата> заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому <ФИО> принят на должность слесаря
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, <ФИО> не получал почтовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, вина ответчика в совершении ДТП доказана, доводы ответчика о том, что истец имел право
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что опровергающих заключения судебных экспертиз № от <дата> и № от 28.02.2023, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данных заключений не установлено, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Русь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании 848 640 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 ноября
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения представителя истца <ФИО>, являющейся также третьим лицом по делу, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 29 ноября 2021 года у д.7 по ул.Учинской г.Пушкино Московской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.95, 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу ФССП России в возмещение ущерба 482 382 рубля 00 копеек. Исковые
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании 24.01.2023, представитель истца ФССП России и третьего лица Управления ФССП России по Тверской области <ФИО> пояснила, что исковые требования предъявлены к <ФИО>, так как
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Федеральной службы судебных приставов России не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в Федеральном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 482 382 рубля 00 копеек, - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в сентябре 2022г. их квартира подвергалась заливу из квартиры ответчика, о чем 08.09.2022г. составлен акт о заливе. в результате чего, квартире истцов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном размере. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение экспертизы ООО «ТОПЭКСПЕРТ», поскольку оснований сомневаться в обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в возмещение ущерба 44695 рублей, расходы по независимой экспертизе 10225 рублей, расходы по госпошлине 2540 рублей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 02.07.2021г. по адресу: адрес произошел залив квартиры №65, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021г. произошел залив квартиры истца по адресу: адрес Из материалов дела следует, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры № 68 в результате течи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики не представили доказательств, что они приняли меры к тому, чтобы обеспечить безопасность инженерного оборудования в принадлежащей им на праве долевой собственности квартире и в случае аварии своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах которого действует <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205500 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые здания – здание магазина корпус 2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые здания – здание магазина корпус 2 площадью 1258,4 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы, содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены материалы судебного дела, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 368900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО>, управляя своим автомобилем, выехала на регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела. а также материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( порядке ст.39 ГПК РФ ) к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 07.09.2022 г. около 17 час.20 мин.,на пер
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 г. около 17 час.20 мин., на пер. ул.Маяковского-пер.Трамвайныйг.Шахты произошло ДТП. Водитель автомобиля марки Лада 2114, гос. № , нарушив ПДД РФ, ст. КРФ об АП, совершил столкновение с ТС
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в настоящем случае у суда не имеется оснований полагать, что лицо, виновное в причинении вреда в результате ДТП от 07.09.2022 г. не установлено, либо не установлена степень вины участников ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП- отказать
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГСИ обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ЕАА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 437 000 рублей, а также судебные расходы 3000 рублей за проведение оценки, 5000 рублей за составление искового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд
